Ухвала суду № 79060610, 09.01.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р. справа № 300/65/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.10.2018 №0017331306 та від 04.10.2018 №0017351306, з підстав їх протиправності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1.) 04.01.2019 звернувся в суд із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.10.2018 №0017331306 та №0017351306, з підстав їх протиправності.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддею встановлено таке.

Згідно із частиною 1 статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктами 5, 8 частини 5 вказаної статті передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на укладений між кредитором ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та боржником - ОСОБА_1 Договір про припинення зобов'язань за кредитним договором №010/14-10-416G80 від 20.06.2007. На переконання позивача, зі змісту вказаного договору випливає, що відповідачем, в результаті проведення документальної позапланової невиїзної перевірки протиправно донараховано 167 180,17 грн податку на доходи фізичних осіб та 13 931,68 грн військового збору.

Також, позивач вказав, що ним отримано примірник Акта №751/09-9-13-06/НОМЕР_1 від 06.09.2018, у якому за наслідком проведення перевірки висвітлено помилкові висновки.

Однак, суддею встановлено, що до позовної заяви не долучено належним чином засвідчених копій вищенаведених документів.

Разом з цим, відповідно до частин 2 та 4 статті 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суддя зазначає, що будь-яких пояснень з приводу неможливості подання доказів до суду позивачем не надано.

Окрім цього, позивачем подано до суду копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів для відповідача. Суддею встановлено, що до оригіналу позовної заяви позивачем долучено оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 04.10.2018 за №№0017351306, НОМЕР_2. Однак, долучені до копії позовної заяви матеріали містять два примірника податкового повідомлення-рішення від 04.10.2018 за №0017351306.

Таким чином, позивачем до копії позовної заяви не долучено копію податкового повідомлення-рішення від 04.10.2018 за №0017331306, що суперечить вимогам частини 1 статті 161 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам частин 1 та 4 статті 161 КАС України.

Додатково, слід зазначити, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн, відповідно до квитанції №0.0.1230431965.1 від 04.01.2018.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 161, частинами 1, 2 статті 169, статями 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.10.2018 №0017331306 та від 04.10.2018 №0017351306, з підстав їх протиправності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання належним чином засвідчених копій:

- Договору про припинення зобов'язань за кредитним договором №010/14-10-416G80 від 20.06.2007, укладеного між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1;

- Акта перевірки №751/09-9-13-06/НОМЕР_1 від 06.09.2018, складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1;

- усіх доданих до позовної заяви документів для отримання їх Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

В разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.