Ухвала суду № 79060573, 09.01.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" січня 2019 р. справа № 0940/1887/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженнізаяву компанії "NIBULON S.A." про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справу за позовом ТзОВ "Сільськогосподарського підприємства "Пуків Агро" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій старшого державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТзОВ "Сільськогосподарського підприємства "Пуків Агро" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій старшого державного виконавця.

28.12.2019 компанія "NIBULON S.A." надіслала суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на її права та законні інтереси. Заява мотивована тим, що предметом у даній справі є визнання протиправними дій службової особи відповідача щодо прийняття вимоги, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Пуків Агро" зобов’язано надати інформацію щодо укладення позивачем з ПАТ "Компанія "Райз" договорів. Направлення державним виконавцем даної вимоги до позивача вчинено відповідно до клопотання компанії "NIBULON S.A.", як стягувача у виконавчому провадженні боржником в якому є ПАТ "Компанія "Райз".

Розглянувши подану заяву про вступ у справу у якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, предметом розгляду даної справи є правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем щодо оскарження дій останнього у сфері публічно-правових відносин.

Тобто, суд під час розгляду справи має перевіряти на предмет правомірності вчинені відповідачем дії. При цьому, за результатами розгляду справи рішення суду має містити висновки щодо правомірності чи протиправності вчинених дій відповідачем і відповідно наслідки таких дій - визнання їх протиправними чи про відмову у визнанні їх протиправними.

Отже, рішення суду впливає виключно на права та обов'язки позивача та відповідача по даній справі.

Суд не бере до уваги посилання заявника на те, що оскаржувані у даній справі вимога та виклик були винесені державним виконавцем в межах виконавчого провадження, в якому компанія "NIBULON S.A" є стягувачем, оскільки даний спір не стосується процесу стягнення, яке проводиться в межах виконавчого провадження № 55583162. Крім того, позивач не є стороною цього виконавчого провадження та не несе відповідальності за зобов'язаннями боржника в межах виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору компанії "NIBULON S.A." за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Пуків Агро" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій старшого державного виконавця - слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви компанії "NIBULON S.A" про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справу № 0940/1887/18 за позовом "Сільськогосподарського підприємства "Пуків Агро" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій старшого державного виконавця - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.