Ухвала суду № 79060362, 09.01.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

09.01.19 Справа № 469/1277/18

2/469/233/19

У Х В А Л А

09 січня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_2,

представник відповідача 1 адвокат ОСОБА_3,

представник відповідача 2 - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров'я Коблівської сільської ради та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Після відкриття судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 надано заяву, підтриману позивачем, про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представник відповідача 1 адвокат ОСОБА_3 проти задоволення заяви про виклик свідків заперечував, посилаючись на те, що вона подана після закінчення строку, встановленого законом.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 91ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Наслідком пропущення процесуального строку є втрата права на вчинення процесуальної дії (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки заява про виклик свідків подана після початку першого засідання у справі, представником позивача пропущено встановлений законом процесуальний строк, що тягне за собою відмову у задоволенні заяви.

Посилання представника позивача та позивача на те, що про наявність вказаних у заяві свідків було зазначено у відповіді на відзив, висновків суду не спростовують, оскільки передбаченої законом процесуальної дії - подання заяви про виклик таких свідків позивачем та її представником вчинено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 120, 126, 158-161 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: