
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
03 січня 2019 року Справа № 326/1868/18 ЗП/280/250/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, м.Приморськ, вул. Центральна, 7)
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
-визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 117/2 від 10.07.2018р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу культури Приморської міської ради ОСОБА_1.», №66/1 від 06.12.2018р. «Про скасування встановлених надбавки та премії начальнику відділу культури Приморської міської ради ОСОБА_1.», №67/1 від 06.12.2018р. «Про виконання акту службової перевірки від 06.12.2018р.»
-визнати незаконними дій по винесенню догани, визнання незаконними дії по позбавленню надбавки до посадового окладу за складність та напруженість в роботі у розмірі 50% в період з 10 липня 2018 року по 09 липня 2019 року, позбавлення премії у розмірі 20% за той же період, в зв'язку з чим стягнути на користь Позивача ОСОБА_1 моральну щкоду у розмірі 10000 грн. з Відповідача Приморської міської ради Запорізької області (72102, Запорізька область місто Приморськ, вулиця Центральна будинок 7, код ЕДРПОУ 20485360).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 171 та 161 КАС України з огляду на наступне.
По-перше, позивачем не надано до матеріалів позову копії паспорту та ідентифікаційного номеру.
По-друге, за приписами частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем надано до позову документ про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.
Між тим, позивачем крім вимоги немайнового характеру заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 10000 грн., яка є майновою.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються зокрема у таких розмірах: позову майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 становив 1762 грн.
Відтак сума, яку повинен доплатити позивач при зверненні до суду із цим позовом складає 704,80 грн.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:
-належним чином завірених (своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) копій паспорту та ідентифікаційного коду позивача;
- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.В. Стрельнікова
Судове рішення № 79060340, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/1868/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: