Постанова № 7906015, 11.02.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-164

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, являющегося руководителем Советской районной Государственной поликлиники ветеринарной медицины, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь должностным лицом – руководителем Советской районной Государственной поликлиники ветеринарной медицины, то есть лицом, уполномоченным и обязанным осуществлять контроль за ведением налогового учета и ответственным за результаты его ведения, финансовую отчетность в данной организации, допустил нарушение требований ст. 3 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991 года № 1963, с последующими изменениями и дополнениями, выразившееся в том, что плательщиком налогов - Советской районной Государственной поликлиникой ветеринарной медицины были занижены налоговые обязательства по расчету суммы налога с владельцев транспортных средств за 2007 год, 2008 год и 2009 год в сумме 5150 гривен 50 копеек, что в результате привело к занижению для уплаты в бюджет государства данного налога в указанном размере. Факт нарушения был выявлен 29 декабря 2009 года по результатам невыездной камеральной проверки налоговой декларации (расчета) по налогу с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов Советской районной Государственной поликлиники ветеринарной медицины, и зафиксирован в соответствующем акте.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Кроме того, он же, являясь должностным лицом – руководителем Советской районной Государственной поликлиники ветеринарной медицины, уполномоченным и обязанным вести контроль за своевременной уплатой налогов и своевременным предоставлением в контролирующие органы платежных поручений о перечислении подлежащих к уплате налогов и сборов, допустил нарушение требований п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181, с последующими изменениями и дополнениями, выразившееся в том, что плательщик налогов - Советская районная Государственная поликлиника ветеринарной медицины не предоставило платежное поручение в учреждение банка на перечисление подлежащего к оплате налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов в сумме 5408 гривен 03 копейки, которое необходимо было предоставить не позднее установленного предельного срока для уплаты данного налога, а именно 29 января 2010 года, что было выявлено Государственной налоговой инспекцией в Советском районе АР Крым.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУоАП.

Исходя из положений ст. 36 КУоАП считаю, что дела об административных правонарушениях № 3-164/2010 г. и № 3-165/2010 г. подлежат рассмотрению в одном производстве, поскольку протоколы об административных правонарушениях составлены в отношении одного лица и одновременно рассматриваются одним и тем же органом.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении отрицал, пояснив, что Советская районная Государственная поликлиника ветеринарной медицины, является бюджетной организацией и не имеет достаточного финансирования, а также транспортное средство, которое указывалось в отчетах как специальное транспортное средство, и в последствие из-за которого был занижен для уплаты налог, по неизвестным причинам при прохождении технического осмотра в органах Госавтоинспекции не было отнесено в регистрационных свидетельствах как специальное. В связи с чем, указанные обстоятельства, считал причинами нарушения налогового законодательства.

Однако, виновность ОСОБА_2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии КН № 727871 от 05 февраля 2010 года;

- протоколом об административном правонарушении серии КН № 727872 от 05 февраля 2010 года;

- копией акта № 415/17-02/00700660 от 29.12.2009 года «О результатах невыездной камеральной проверки налоговой декларации (расчета) по налогу с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов Советской районной Государственной поликлиники ветеринарной медицины», отражающим выявленное нарушение ведения налогового учета, которое привело к занижению для уплаты в бюджет налога с владельцев транспортных средств;

- копиями расчета суммы налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов на 2007 год, 2008 год и 2009 год;

- распечаткой учетной карточки плательщика налогов Советская районная Государственная поликлиника ветеринарной медицины по состоянию на 05 февраля 2010 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеются составы административных правонарушений, предусмотренные ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП. К пояснениям привлекаемого суд относится критически, расценивая их как способ уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, в подтверждение своих пояснений, привлекаемым не были представлены соответствующие доказательства. Вина привлекаемого доказана.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который к административной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание сумму на которую был занижен для уплаты в бюджет налог с владельцев транспортных средств, с целью воспитания привлекаемого и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкциями ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП, поскольку такой размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Дела об административных правонарушениях № 3-164/2010 г. и № 3-165/2010 г. о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП объединить в одно производство, присвоив единый регистрационный номер № 3-164/2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (Восемьдесят пять) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик