Ухвала суду № 79059364, 10.12.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.12.2018
Номер справи
0240/2581/18-а
Номер документу
79059364
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0240/2581/18-а

Провадження №2-а/140/59/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від судді Царапори О.П. про самовідвід з тих підстав, що у його провадження надійшла адміністративна справа № 0240/2581/18 за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

В матеріалах адміністративної справи вказується про протиправність постанов про накладення штрафів старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Спірні правовідносини склалися через невиконання судового рішення у встановлений державним виконавцем строк.

Тому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по вказаній справі, у зв'язку з тим, що суддя Царапора О.П. тривалий час обіймав посаду керівника апарату Немирівської районної державної адміністрації та за своїми посадовими повноваженнями

в межах прав та обов'язків, визначених Законом України "Про місцеві державні адміністрації", керував діяльністю апарату, персонально відповідав за виконання покладених на апарат завдань, виконуючи при цьому кадрове, правове, організаційне, матеріально-технічне забезпечення діяльності районної державної адміністрації.

Забезпечував взаємодію структурних підрозділів та посадових осіб апарату з структурними підрозділами районної державної адміністрації, апаратом районної ради, а також з виконавчими органами місцевого самоврядування з питань, віднесених до компетенції апарату районної державної адміністрації.

Враховуючи наявність позивача Теплицьку районну раду Вінницької області,обставини, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом, а також особливості даного спору, вважаю, що в даному випадку склались такі фактичні обставини, які можуть бути підставою сумніватись в об'єктивності судді під час розгляду та вирішення ним даної справи.

Відповідно до статей 1, 17 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з'їздом суддів України 22.02.2013, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. Суддя повинен уникати взаємовідносин, які можуть вплинути на незалежність та неупередженість судді.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але і з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в

очах стороннього спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Заява про самовідвід судді Царапори О.П. заявлена до винесення ухвали про прийняття справидо свого провадження, тому відповідає вимогам ст. 36-38 КАС України.

Відповідно до ч. 1 п. 4ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу(самовідводу) за наявності обставин які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1ст. 39 КАС України, за наявності підстав зазначених устаттях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись 36,39,40, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори Олександра Петровича про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу № 0240/2581/18,провадження № 2-а/140/59/18 за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. ЦАРАПОРА.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79059364 ?

Документ № 79059364 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79059364 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79059364 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79059364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79059364, Немирівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 79059364, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 79059364 відноситься до справи № 0240/2581/18-а

Це рішення відноситься до справи № 0240/2581/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79059014
Наступний документ : 79059381