Ухвала суду № 79059326, 09.01.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/64/19

Провадження №:2-о/138/21/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2018 заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, в якій просить визнати її онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також встановити факт спільного проживання заявника разом із бабусею ОСОБА_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити. При цьому п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення вказаних норм закону заявник просить суд не встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а просить визнати заявника онукою померлої ОСОБА_2

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При цьому ст. 95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак при зверненні до суду із даною заявою ОСОБА_1 не дотрималась вказаних вище вимог закону. Так, подані заявником копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, а їх відповідність оригіналу не підтверджено підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення. Також ОСОБА_1 не зазначила в заяві про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких вона додала до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 95, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294 ч. 3. 4, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду: заяви із зазначенням у прохальній частині фактів, які просить встановити заявник і які відповідають вимогам ст. 315 ЦПК України, а також належним чином засвідчених копій письмових доказів із зазначенням про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів та підтвердженнямвідповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (у кількості для суду та копії для заінтересованої особи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко