Ухвала суду № 79059238, 04.01.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/3605/18

Провадження № 2/126/404/2019

"04" січня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "Ніка+", Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області, Комунальне підприємство "Флор-сервіс" про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права шляхом скасування права постійного користування землею та визнання Державного акту недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ТОВ "Ніка+", Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області, Комунальне підприємство "Флор-сервіс" про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права шляхом скасування права постійного користування землею та визнання Державного акту недійсним.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- позивачами не повно викладено обставини, яким вони обгрунтовують свої позовні вимоги, зокрема не зазначено яким чином відповідачами порушено права всіх позивачів чи кожного з них окремо, не зазначено та не долучено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не зазначено докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та місце перебування оригіналів доказів;

-позивачами не надано попередній розрахунок суми судових витрат , які позивачі понесли і які очікують понести у зв"язку з розглядом справи.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "Ніка+", Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області, Комунальне підприємство "Флор-сервіс" про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права шляхом скасування права постійного користування землею та визнання Державного акту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачам строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема: обгрунтувати порушення відповідачами прав кожного з позивачів (підстави звернення до суду), зазначити та долучити докази, що підтверджують вказані обставини, зазначити місце знаходження оригіналів доказів; зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; надати попередній розрахунок судових витрат; долучити копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз'яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Губко