Постанова № 79059162, 03.01.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/61/19

3/154/33/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ТВО командира військової частини А2892 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає в/ч А2892, вул. Ковельська, 265а, м. Володимир-Волинський, Волинської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця строкової служби в/ч А2892,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 року солдат строкової служби ОСОБА_1 виконуючи обов’язки військової служби та знаходячись на території військової частини А2892, під час дії особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім цього, його вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А2892, №101/2 від 02.01.2019 року, письмовими поясненнями, консультаційним висновком спеціаліста від 01.01.2019р.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.11.2018 року стверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, адміністративні стягнення у виді штрафу не дали позитивного результату, так як після їх накладення він на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Початок строку арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Копію постанови направити командиру військової частини А2892 для виконання.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. К аліщук