Ухвала суду № 79058946, 09.01.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

справа №133/1360/18

09.01.2019

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ткача Ю.А.

Розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколайївни при визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколайївни при визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з архіву реєстраційної служби Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи № 31569142 від 26.09.2016, для встановлення всіх фактичних обставин справи.

Представник відповідача - представник ПАТ КБ «Приватбанк» Ткач Ю.А. в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Відповідач приватний нотаріус Бєлая О.М.. в судове засіданні не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у відповідача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву реєстраційної служби Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи № 31569142 від 26.09.2016.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію хвали в частині надання письмових доказів направити - в архів реєстраційної служби Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

Секретар

Дата документу 09.01.2019