Ухвала суду № 79058643, 09.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 січня 2019 року справа № 925/1050/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Драч М.В. директор за посадою;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Антифон", м. Черкаси

до Холодноярської державної сортодослідної станції, м. Кам'янка Черкаської області,

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне підприємство "Антифон", посилаючись на невиконання відповідачем - Холодноярською державною сортодослідною станцією зобов'язань щодо надання позивачу інформації, просить суд: зобов'язати Холодноярську державну сортодослідну станцію надати Позивачу бухгалтерський витяг за 2016-2017 роки щодо всіх угод, за які Позивачу належить агентська винагорода згідно Агентського договору від 15.10.2013 № 4.

Ухвалою суду від 21.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2018р.

Ухвалою суду від 21.12.2018 закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2019.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання 09.01.2019 не з'явився.

08.01.2019 до суду від адвоката Відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі у зв'язку із його участю у слідчих діях у кримінальному провадженні в м. Києві.

09.01.2019 до суду від сторін надійшла Заява про визнання мирової угоди, у якій Позивач та Відповідач просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі на підставі ст. 192 ГПК України.

Участь адвоката відповідача у слідчих діях на переконання суд є поважною причиною неявки у судове засідання.

За приписами ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.Зокрема, перша неявка в судове засідання, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник Позивача у судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд звертає увагу учасників справи, що ст. 192 ГПК України не містить такої процесуальної дії, як "визнання мирової угоди".

Розглянувши заяву сторін про визнання мирової угоди, вислухавши представника Позивача, суд приходить до переконання, що причина неявки представника Відповідача є поважною, тому розгляд справи необхідно відкласти, визнати явку представників сторін у наступне судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 202, ст.ст. 232- 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 18 січня 2019 року.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В.Єфіменко