Ухвала суду № 79058342, 09.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

09.01.2019

Справа № 920/36/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,

розглянувши матеріали № 920/36/18

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури, м. Бахмач Чернігівської області

в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», м. Кролевець Сумської області

про стягнення 29195 грн 55 коп,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області звернувся керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», в якому просить суд: 1) відкрити провадження у справі; 2)залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коропську селищну раду Чернігівської області; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на користь державного бюджету України, обласного бюджету Чернігівської області, місцевого бюджету Коропської селищної ради 29195 грн 55 коп збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування, шляхом їх перерахування одержувача: 30% від суми, що становить 8758 грн 67 коп до спеціального фонду Державного бюджету України, 20% від суми, що становить 5839 грн 11 коп до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету, 50% від суми, що становить14697 грн 77 коп на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Коропської селищної ради Чернігівської області; 4) стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн 00 коп

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Вищезазначене кореспондується з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 вересня 2012 року № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», де зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових з оголошеною цінністю з описом вкладення. Бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Встановлено, що позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення від 27 грудня 2018 року № 3368 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп, що не може бути належним доказом сплати судового збору; у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, також відсутній відбиток календарного штемпеля на описах вкладення до поштових відправлень на ім’я відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» та позивача - Державної екологічної інспекції.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно надати (надіслати) до суду належні докази сплати судового збору – оригінал платіжного доручення від 27 грудня 2018 року № 3368 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп, зазначити у позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та докази відправлення позову та доданих матеріалів на ім’я відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» та позивача - Державної екологічної інспекції згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області від 22 грудня 2018 року № 7909 вих 18 - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – до 23 січня 2019 року.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати оригінал платіжного доручення від 27 грудня 2018 року № 3368 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп;

2) зазначити у позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

3) надати належним чином оформлені описи вкладення на ім’я відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» та позивача - Державної екологічної інспекції (з календарним штемпелем).

4. Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 09.01.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа