Ухвала суду № 79058255, 08.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Одеса № 916/2854/18Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3071/18

за позовом: Лиманської районної ради Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр-т. 40-річчя Визволення, 1);

до відповідача: Приватного підприємства "Домоград К" (67012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 9, кв. 19);

про стягнення 83 320,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року позивач - Лиманська районна рада Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3071/18) до відповідача - Приватного підприємства "Домоград К", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 83 320,07 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року позовну заяву №916/2854/18 (вх. ГСОО №3071/18) було розподілено судді Оборотовій О.Ю.

Враховуючи перебування судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 21.12.2018 року, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням керівника апарату суду №2 від 02.01.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви вх. ГСОО №3071/18 від 19.12.2018р., за результатами проведення якого позовну заяву розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас додані до позовної заяви копії документів не містять визначення та підпису особи, яка їх засвідчує, а лише відтиск печатки „Виконавчий апарат Лиманської районної ради" та „Архівний відділ", тоді як найменуванням позивача у позовній заяві визначено - Лиманська районна рада Одеської області.

По-третє, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заяви повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано до позовної заяви розрахунку судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Лиманської районної ради Одеської області без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, обґрунтований розрахунок судових витрат та належним чином засвідчених доказів, копії яких додано до позовної заяви, відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 та ст. 91 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ст. ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Лиманської районної ради Одеської області - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 8-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Лиманської районної ради Одеської області на адресу:

-67500, Одеська область, Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр-т. 40-річчя Визволення 1.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська