
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 січня 2019 року Справа № 5016/4285/2011(12/244)
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
скарги ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» №40 від 10.12.2018 на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №5016/4285/2011(12/244)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс"
(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська, буд.254;
ідент.код 02126403),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлова Сергія Володимировича
(АДРЕСА_2;
56500, АДРЕСА_1
ідент.номер НОМЕР_1),
про: стягнення 162283, 84 грн,
особа, дії якої оскаржуються: Старший державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Долженко Андрій Сергійович (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, буд.15), суд-
в с т а н о в и в:
Стягувач - ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» звернувся до Господарського суду Миколаївської області із скаргою №40 від 10.12.2018 (вхід.№16767/18 від 13.12.2018), в якій просить суд зобов'язати старшого державного виконавця Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Долженка Андрія Сергійовича вчинити дії з повернення грошових коштів в розмірі 19065,48 грн, сплачених стягувачем як різницю між вартістю майна (транспортного засобу) та сумою боргу.
Ухвалою суду від 18.12.2018 вказана скарга залишена без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків скарги, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
04.01.2019 від скаржника надійшла заява на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 18.12.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки скарги позивач усунув у встановлений строк, тому вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.234, 235, 340-342 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Справу №5016/4285/2011(12/244) в частині розгляду скарги ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» №40 від 10.12.2018 на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі прийняти до свого провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 21.01.2019 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.
3. Зобов'язати Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №46706592 по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2015 у справі №5016/4285/2011(12/244) та оригінали матеріалів вказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні 21.01.2019.
4. Запропонувати відповідачу та Вознесенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в строк до 21.01.2019 надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвалу направити на адреси учасників справи та Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 79058186, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/4285/2011(12/244). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: