ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"08" січня 2019 р.
м. Одеса
№ 916/44/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 44/19
за позовом: Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України (14005, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський р-н, просп. Миру, буд. 49-А);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» (67633, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Набережне, вул. Авіаторів, буд. 12)
про стягнення 12 900,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року позивач – Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №44/19) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса», в якій просить суд стягнути з відповідача 12 900,00 грн.: 6 450,00 грн. штрафу та 6 450,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
По-друге, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України – залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 8-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Копію ухвали надіслати:
1)Чернігівському обласному територіальному відділенню антимонопольного комітету України на адресу:
-14005, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський р-н, просп. Миру, буд. 49-А.
Ухвала набрала законної сили 08.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
Судове рішення № 79058089, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/44/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: