Ухвала суду № 79057865, 09.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.01.2019 Справа № 905/2836/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків, Київська область б/н б/д про видачу дублікату наказу по справі №905/2836/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Васильків, Київська область

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт в розмірі 1857185,00грн., пені в розмірі 1865939,10грн., 3% річних в розмірі 326432,88грн., інфляційних втрат в розмірі 1496547,99грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі №905/2836/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків, Київська область до Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт в розмірі 1857185,00грн., пені в розмірі 1865939,10грн., 3% річних в розмірі 326432,88грн., інфляційних втрат в розмірі 1496547,99грн. задоволено частково.

25.04.2018 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, 13.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків, Київська область звернулося до господарського суду Донецької області із заявою б/н б/д про видачу дублікату наказу по справі №905/2836/17 у зв’язку з його втратою. На підтвердження зазначеного заявником надана Довідка №23 від 09.11.2018 за підписом директора підприємства про втрату наказу.

У зв’язку з закінченням повноважень судді Левшиної Я.О. розпорядженням керівника апарату №01-01/888 від 13.11.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2836/17, за результатами якого справу передано судді Г.Є. Курило (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018).

Ухвалою суду від 14.11.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків, Київська область б/н б/д про видачу дублікату наказу по справі №905/2836/17 до повернення матеріалів справи №905/2836/17 із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької області.

30.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа.

04.12.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про приєднання документів до якої додано оригінал платіжного доручення №855 від 29.11.2018 на суму 52,86грн. про сплату судового збору.

08.01.2019 матеріали справи №905/2836/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Дослідивши доводи, наведені заявником та докази, надані в обґрунтування даної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із п. 19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;.

Статтею 12 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі пред'явлення виконавчого документа до виконання строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

За висновками суду строк для пред’явлення наказу до виконання по справі №905/2836/17 на теперішній день не сплинув.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків, Київська область б/н б/д про видачу дублікату наказу, судом встановлено, що вказана заява підписана директором підприємства. На підтвердження втрати наказу позивачем надано Довідка №23 від 09.11.2018 за підписом директора підприємства, в якій також зазначено, що наказ не було пред’явлено до виконання.

Крім того, платіжним дорученням №855 від 29.11.2018 стягувач сплатив 52,86 грн. судового збору за видачу дублікату наказу.

З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов’язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків, Київська область б/н б/д про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків, Київська область б/н б/д про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків, Київська область дублікат наказу від 25.04.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі №905/2836/17.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Додаток для стягувача: дублікат наказу від 25.04.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі №905/2836/17 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило