Ухвала суду № 79057807, 09.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.01.2019
Номер справи
904/50/19
Номер документу
79057807
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/50/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ

до Міністерства юстиції України а особі департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний Експортно-Імпортний Банк України", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

04.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ", м. Київ (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міністерства юстиції України а особі департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (відповідач); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний Експортно-Імпортний Банк України", м. Київ (третя особа), яким просить звільнити з-під арешту майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Компанія РАЙЗ".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо направлення справи до Господарського суду м. Києва з огляду на наступне.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб'єктної підсудності.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням позивача, відповідача та третьої особи є місто Київ.

Крім того, відповідачем у справі є Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України визначена виключна підсудність справ.

Частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спір за позовом Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України віднесено до виключної підсудності Господарського суду міста Києва, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для його передачі зазначеному суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 статті 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви на розгляд Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30, п.п. 1 ч.1, ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви (вх.№52/19 від 04.01.2019) разом із доданими до неї документи передати на розгляд Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська область, 01030).

Ухвала набрала чинності 09.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 152 аркушах, в тому числі квитанція №73 від 28.12.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та поштовий конверт;

- копія виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на 1 аркуші.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 79057807 ?

Документ № 79057807 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79057807 ?

Дата ухвалення - 09.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79057807 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79057807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79057807, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 79057807, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 79057807 відноситься до справи № 904/50/19

Це рішення відноситься до справи № 904/50/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79057799
Наступний документ : 79057822