Постанова № 79056652, 26.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9666/18

3/212/2460/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року, о 13-00 годині, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Женевська,17/4 на ринку «165 квартал», ОСОБА_2, продавала горілку без наявності ліцензії, чим порушила вимоги ст..15 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.195-5 ч.1 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_2 провину визнала в повному обсязі, пояснила, що продавала на ринку «165 квартал» горілку за ціною 25 гривень за 0,5 літра та 100 гр. за 5 гривень на розлив. Розкаюється в скоєному.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ГР № 234478 від 28.11.2018, висновком по матеріалу ЄО № 234891 від 28.11.2018 й іншими матеріалами справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення самої правопорушниці вважаю, що провина ОСОБА_2 повністю.

Визнавши ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності пом'якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 31211256026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 352 гривні 40 копійок..

Речовий доказ: горілка об'ємом 10 (десять ) літрів, яка передано до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов