Ухвала суду № 79056509, 05.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8314/18

2/212/3173/18

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничозбагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди спричиненої смертю батька,-

в с т а н о в и в :

в жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничозбагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди спричиненої смертю батька.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.11.2018 року на адресу суду надійшли клопотання від представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничозбагачувальний комбінат" про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В своєму клопотанні представник відповідача вказує на те, що з дня смерті батька позивача пройшло майже 20 років, тому в судовому засіданні позивач повинен доказати свої моральні страждання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачу у 15 денний строк з дня отримання копії ухвали встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву. Розгляд справи призначено на 05.12.2018 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без виклику сторін. Копію ухвали направлено сторонам. Відповідач ПрАТ "Центральний гірничозбагачувальний комбінат" отримав копію ухвали 23 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.178 ч.7,278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, та з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, в межах строку визначеного ст. 162 ЦПК України, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку на подання відзиву на позов.

Що стосується клопотання представника відповідача про заміну розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи у порядку загального позовного провадження із залученням та викликом у судове засідання сторін у справі, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2, 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновків, що доводи, наведені в заяві не переконливі, доказів для переходу із спрощеного позовного провадження в загальне представником відповідача не наведено, відповідно до норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені ч. 4 ст. 19 ЦПК України малозначних справ у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином клопотання представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.12,19, 127,178, 193, 260,261,274,277, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничозбагачувальний комбінат" про призначення справи до розгляду в загальному порядку залишити без задоволення.

Продовжити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничозбагачувальний комбінат" строк для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Проведення розгляду справи призначити на 27 грудня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний