
Справа № 212/8634/18
2/212/3269/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом та на 1/3 частину квартиру за набувальною давністю ,-
в с т а н о в и в:
12 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом.
Позовна заява ОСОБА_2 ухвалою суду від 14 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
27 листопада 2018 року вимоги ухвали позивачем виконано, надана позовна заява з виправленими недоліками.
28 листопада 2018 року судом направлено запит начальнику адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3.
20 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п.3 ч. 4ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення без розгляду, то за правилами п.3 ч.4ст.185 ЦПК України, вищезазначена позовна заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом та на 1/3 частину квартиру за набувальною давністю - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Д. Власенко
Ухвалу суду складено та підписано 27.12.2018 року.
Судове рішення № 79056243, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8634/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: