Ухвала суду № 79056189, 26.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9179/18

2-а/212/163/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря Мариненко І.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Покровської районної в місті ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа.

Як встановлено матеріалами справи, адміністративний позов подано позивачем суду, який є місцевим загальним судом.

За ініціативою суду поставлено питання щодо предметної підсудності даної справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи до окружного адміністративного суду.

Представник відповідача не прибув у судове засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

За ч.2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, дана справа, згідно правил предметної юрисдикції як згідно норм КАС України, не належить до компетенції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки позивач оскаржує до суду рішення виконавчого органу.

За ст. 22 КАС України, справа мала бути передана за підсудністю до належного адміністративного суду, якщо провадження було відкрито з порушенням правил предметної підсудності.

За п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, що передбачено ч.1 ст.30 КАС України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 20, 29, 30 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Покровської районної в місті ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_5, передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. М. Ваврушак