Ухвала суду № 79055840, 21.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4488/17

Провадження № 2/524/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 було подано суду клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання мотивовано тим, що визначені в клопотанні докази можуть спростувати доводи ОСОБА_4 щодо дати купівлі вантажного автомобіля марки RENAULT Midlum, 2004 р.в. та спростувати існування доходів у ОСОБА_4 у період з 2009 року по 2011 рік.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник частково підтримали клопотання, пояснивши, що на час проведення судового засідання частину доказів було надано на адвокатський запит.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів в частині витребування відомостей про доходи сторін та даних щодо власника та дати придбання вантажного автомобіля марки RENAULT Midlum.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В ст.87 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

?Витребувати від Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства Внутрішніх Справ України інформацію власника та підставу набуття права власності на вантажний автомобіль марки RENAULT Midlum, 2004 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_1, а також дату здійснення перереєстрації даного автомобілю з колишнього власника ТОВ «ТРАНС-КАРГО РП» на власника ОСОБА_4.

?Витребувати від ПАТ « ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) інформацію про укладення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПАТ «ОТП Банк» в період 2009-2010 роках кредитного договору. Якщо так, то витребувати відомості про умови вказаного кредитного договору, його подальше переоформлення (переведення боргу) на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2 та відомості про погашення боргу за вказаним кредитом. За наявності надати належним чином завірені копії відповідних документів.

?Витребувати від Головного Управління ДФС у Полтавській області інформацію про розмір доходу та джерела його отримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 в період з 2009 по 2011 рік.

?Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» інформацію щодо наявних у ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_3 в період з 2009 по 2013 рік рахунків, в тому числі депозитних у ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК»

?Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» інформацію щодо наявних у ОСОБА_4 рнокпп НОМЕР_2 в період з 2009 по 2013 рік рахунків, в тому числі депозитних у ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та чи отримував 28 березня 2012 року ОСОБА_4 рнокпп НОМЕР_2 у ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» суму в розмірі 203 718,07 грн згідно Заяви на видачу готівки № 1462608, якщо отримував, то з якого поточного рахунку дані кошти були отримані і на кого та коли відкрито було даний поточний рахунок.

В частині витребування інших доказів клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/4488/17 в строк до 28.022019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць