Ухвала суду № 79054124, 08.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/188/19 Справа № 692/528/18 Категорія: ч.1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кваша І. М. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

08 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Торопенка М. В., Биби Ю. В. Бєлан О. В.з участю прокурораОчеретяного М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заявлений суддею Бибою Ю.В. самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами захисника Зеленого Ю.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицака А.М. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213 КК, ч.3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213, ч.3 ст. 369 КК України, за апеляційними скаргами захисника Зеленого Ю.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицака А.М. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року.

21.12.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді - Соломці І.А., до складу колегії увійшли судді: Биба Ю.В., Торопенко М.В..

В судовому засіданні апеляційного суду суддя Биба Ю.В. заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює його повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки він в ході досудового розслідування в апеляційному порядку переглядав законність ухвали слідчого судді щодо застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення судді, думку прокурора Очеретяного М.С. про необхідність задоволення заявленого суддею Бибою Ю.В. самовідводу, думку обвинуваченого ОСОБА_7, про задоволення заявленого самовідводу судді Биби Ю.В., колегія суддів вважає, що заявлений суддею Бибою Ю.В. самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя Биба Ю.В. 15 травня 2018 року в складі колегії суддів: головуючий-суддя Поєдинок І.А., судді: Дмитренко М.І., Биба Ю.В., розглядав апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2018 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. За наслідками апеляційного розгляду ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2018 залишена без змін, а апеляційна скарга прокурора без задоволення.

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді Биби Ю.В. в даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заява судді Биби Ю.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений суддею Бибою Ю.В. самовідвід.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника Зеленого Ю.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицака А.М. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213, ч.3 ст. 369 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії суддів із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :