Ухвала суду № 79054090, 04.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18170/18

Провадження №: 2/755/6888/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"04" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» Гунько Сергій В’ячеславович, про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

28.11.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» Гунько Сергій В’ячеславович, про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

29.12.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від ПАТ «СГ «ТАС»: договір від 15 лютого 2018 №А0283550 про корпоративне медичне страхування з ТОВ «Дельта Плюс Україна; Список застрахованих осіб - додаток №2 до договору від 15 лютого 2018 №А0283550; Причини припинення страхування з 16 жовтня 2018р. ОСОБА_1 (поліс 283550/2), ОСОБА_4 (поліс 283550/34), ОСОБА_5 (поліс 283550/35), ОСОБА_6 (поліс 283550/36); ОСОБА_7 ( поліс 283550/37). Вимоги клопотання мотивовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення, оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи, враховуючи, що позов містить вимоги про поновлення корпоративного добровільного медичного страхування для позивача та членів його сім'ї.

При цьому, суд не вбачає необхідності витребування оригіналів документів, але вважає достатнім витребування належним чином завіреної копії цих документів.

Також враховуючи, що зі змісту клопотання та матеріалів справи не можливо встановити чи стосуються витребовувані документи особисто позивача та членів його сім'ї або ж невизначеного кола інших осіб, суд приходить до висновку, що витребування документів має стосуватись лише позивача та зазначених у позові осіб.

Роз'яснюю ПАТ «Страхова Група «ТАС», що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»:

- належним чином завірену копію договору від 15.02.2018 року №А0283550 про корпоративне медичне страхування з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» відносно ОСОБА_1 (поліс 283550/2), ОСОБА_4 (поліс 283550/34), ОСОБА_5 (поліс 283550/35), ОСОБА_6 (поліс 283550/36), ОСОБА_7 (поліс 283550/37). Якщо договір містить також перелік інших осіб, дані цих осіб мають бути скриті без можливості їх прочитання;

- належним чином завірену копію списку застрахованих осіб - додаток №2 до договору від 15.02.2018 року №А0283550, а саме: ОСОБА_1 (поліс 283550/2), ОСОБА_4 (поліс 283550/34), ОСОБА_5 (поліс 283550/35), ОСОБА_6 (поліс 283550/36), ОСОБА_7 (поліс 283550/37). Якщо додаток №2 до договору містить також перелік інших осіб, дані цих осіб мають бути скриті без можливості їх прочитання;

- інформацію про причини припинення страхування з 16.10.2018 року ОСОБА_1 (поліс 283550/2), ОСОБА_4 (поліс 283550/34), ОСОБА_5 (поліс 283550/35), ОСОБА_6 (поліс 283550/36), ОСОБА_7 (поліс 283550/37).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -