Ухвала суду № 79054031, 17.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24505/18

провадження № 1-кс/753/339/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А. М. з секретарем судового засідання Козін В. Є. розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Григораш Олександра Валентиновича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020008181 від 18 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 - 2 КК України, -

встановив:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 Григораш О.В. звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020008181 від 18 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 - 2 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що до Дарницького УП ГУ НП у місті Києві надійшла надійшли матеріали про протиправні дії начальника відділення з експлуатації паркінгів та автостоянок КП « Житло - Сервіс » ОСОБА_3, тобто уповноважена особа на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які полягають у набутті ним 2 об'єктів нерухомості, без будь - якого підтвердження законності підстав набуття та в подальшому передачі шляхом укладення договору дарування квартири сину ОСОБА_4

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання за заявою прокурора розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існують ризики їх зміни та/або знищення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 29 лютого 2016 року по теперішній час працює на посаді начальника відділення з експлуатації автостоянок та паркінгів КП з експлуатації та ремонту житлового фонду « Житло - Сервіс », є уповноваженою особою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та є суб'єктом електронного декларування, оскільки відповідно до посадової інструкції на його посаді, затвердженої директором КП « Житло - Сервіс » ОСОБА_3 здійснює організаційно - розпорядчі функції.

Згідно відповіді на запит, щодо роз'яснення та надання інформації, чи являється ОСОБА_3, який перебуває на посаді начальника відділення з експлуатації автостоянок та паркінгів КП з експлуатації та ремонту житлового фонду « Житло - Сервіс » суб'єктом електронного декларування, та чи поширюється на нього Закону України « Про запобігання корупції », № 41590 / 18 від 19 вересня 2018 року, Департамент перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції вказує, що відповідно до підпункту « а » пункту 2 частини першої статті 3 Закону України « Про запобігання корупції » посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої вищевказаної статті, є суб'єктами електронного декларування та на яких поширюється дія Закону.

Так, 21 березня 2017 року ОСОБА_3 була подана електронна декларація за 2016 рік, де вказано що він орендує у КП « Житлоінвест УКБ » 2 об'єкти нерухомого майна, а саме 2 квартири, загальною площею 65. 07 кв. м. та 39. 80 кв. м., у будинку за адресою: АДРЕСА_1 - Б. Будь - які грошові активи в декларації відсутні.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_3 не подав обов'язкову електронну декларацію за 2017 рік до 01 квітня 2018 року, як того вимагає антикорупційне законодавство, а подав лише 27 серпня 2018 року, вказавши що по теперішній час є орендарем вищевказаних об'єктів нерухомого майна.

Однак встановлено, що як повідомив ОСОБА_3 у своєму поясненні, 02 серпня 2018 року він придбав у КП « Житлоінвестбуд - УКБ » ( код ЄДРПОУ 31958324 ) квартиру, уклавши договір купівлі продажу, став власником об'єкту житлової нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1, загальною площею 115. 1 кв. м., та у цей же день згідно договору дарування № 3410 від 02 серпня 2018 року подарував вищевказаний об'єкт нерухомості своєму синові, ОСОБА_4, тобто право власності було перереєстровано на сина, що підтверджується інформаційною довідкою № 135801757 від 29 серпня 2018 року.

Так, 16 травня 2018 року ОСОБА_3 став власником ? квартири АДРЕСА_2, загальною площею 71. 5 кв. м., яку він разом з ОСОБА_6 придбав у забудовника, а саме у КП « Житлоінвестбуд - УКБ » відповідно до договору купівлі - продажу № 2186 від 29 листопада 2016 року, що підтверджується інформаційною довідкою № 135802424 від 29 серпня 2018 року.

У електронних декларація, що подані ОСОБА_3 відсутні наявні грошові активи, тому у останнього не повинно було бути можливості придбати вищевказані об'єкти нерухомості у КП « Житлоінвестбуд - УКБ ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій вищевказаних договорів куплі - продажу об'єктів нерухомого майна, та обов'язкових додаткових документів, а саме договору укладеному між КП « Житлоінвестбуд - УКБ » та ОСОБА_3, щодо квартири АДРЕСА_1, довідки про повну сплату вказаного об'єкту нерухомого майна, акт прийому - передачі щодо квартири № 196, та також договору купівлі - продажу № 2186 від 29 листопада 2016 року, довідки про повну сплату № 114 / 2091 від 17 квітня 2018 року, акт прийому - передачі щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 між КП « Житлоінвестбуд - УКБ », ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка відповідно до вказаної вище інформаційної довідки на підставі права власності належить обом у рівних частинах.

У листі № 114 / 4734 - 2 від 09 жовтня 2018 року КП з питань будівництва житлових будинків « Житлоінвест - УКБ » ( код ЄДРПОУ 31958324 ) повідомила, що КП надасть вищевказані документи у відповідності до чинного Кримінально - процесуального Кодексу України, а саме на підставі Ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

На даній стадії є підстави вважати, що діях ОСОБА_3 вбачають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 -2 КК України, а саме набуття особою у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передача набутих незаконно активів будь-якій іншій особі.

Згідно ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. У клопотанні зазначаються: 1 ) короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у звязкуз якимподається клопотання; 2 ) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність; 3 ) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4 ) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5 ) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6 ) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7 ) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування для об'єктивного проведення розслідування, дослідження доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132,159-160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Григораш Олександра Валентиновича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020008181 від 18 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 - 2 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 юристу 2 класу Григорашу Олександру Валентиновичу або за його дорученням оперативним працівникам, тимчасового доступу до документів, а саме: договору укладеному між КП « Житлоінвестбуд - УКБ » та ОСОБА_3, щодо квартири АДРЕСА_1, довідки про повну сплату вказаного об'єкту нерухомого майна, акт прийому - передачі щодо квартири № 196, та також договору купівлі - продажу № 2186 від 29 листопада 2016 року, довідки про повну сплату № 114 / 2091 від 17 квітня 2018 року, акт прийому - передачі щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, укладеному між КП « Житлоінвестбуд - УКБ », ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які перебувають у володінні комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « Житлоінвест - УКБ » ( код ЄДРПОУ 31958324 ), що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, № 42, або за фактичним місцезнаходженням документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: