Ухвала суду № 79053934, 08.01.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14427/18

Провадження № 1-кп/727/106/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Ротар С.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12018260040002669/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Ротар С.Б., по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

29.12.2018 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Ротар С.Б., по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02 січня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 12:00 год. 08.01.2019 року.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив обрати обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою подавши суду відповідне клопотання. Прокурор зазначає, що за вчинення злочинів по яких обвинувачується ОСОБА_2, передбачено в тому числі і покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років. Обвинувачена ОСОБА_2 являється особою раніше судимою за корисливі злочини, судимість в обвинуваченої не погашена, остання ніде офіційно не працює, а тому може вчиняти інші злочини. Вказує, що враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої; те, що ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілих, суми викраденого, по яких остання на слідстві визнавала частково, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилятися від суду, зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов'язків, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, просить суд обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Сама обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні залишила вирішення питання щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду. При цьому, не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті з викликом потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які Законом передбачено максимальне покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, ОСОБА_2 інкриміновано вчинення ряду епізодів кримінального правопорушення (крадіжок). Окрім того, станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, потерпілі по справі не допитані.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, остання судимість обвинуваченої не погашена, а тому існує обґрунтований ризик вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_4 може ухилятися від суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченої хвороб, які б перешкоджали її перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Таким чином, з врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та вчиняти інші злочини, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_2 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.

При цьому, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 15.11.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 09.01.2019 року. У вказаній ухвалі суду від 15.11.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останній запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу.

При цьому, обираючи обвинуваченій розмір застави, суд враховує обставини кримінального провадження, а також ряд епізодів та суми, які ставляться в обвинувачення ОСОБА_2

Будь яких інших клопотань учасники процесу - не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотання прокурора викликати в судове засідання потерпілих по справі, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 184, 314-316, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду на 17 січня 2019 року на 11:30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати її в Державній установі «Чернівецькому слідчому ізоляторі» до 09.03.2019 року.

Розмір застави визначити в розмірі 35240,00 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, код ЄДРПОУ 26311401, МФО 820172, р/р 37319021008745.

Обвинувачена або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Копію цієї ухвали мені вручено 08 січня 2019 року

Обвинувачена ________