Ухвала суду № 79053695, 08.01.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1161/18

Номер провадження № 2-во/708/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року Чигиринським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про розірвання договору оренди землі.

Позивач ОСОБА_1 14.12.2018 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в тексті рішення було допущено ряд помилок, а саме:

1) в абзаці другому описової частини рішення Чигиринського районного суду Черкаської області, суд першої інстанції допустив описку вказано прізвище у невірному відмінку "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2";

2) в абзаці четвертому описової частини рішення Чигиринського районного суду Черкаської області, суд першої інстанції допустив описку в у слові " заборгованості", зазначено "заборгованіості", у слові " позов" зазначено "позо";

3) в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення Чигиринського районного суду Черкаської області, суд першої інстанції допустив описку у слові «особі» зазначено «ососбі» та у слові " ділянки" зазначено " діянки";

4) в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення Чигиринського районного суду Черкаської області, суд першої інстанції допустив описку у слові "додаткову угоду" зазначено "додаткову угодою";

5) в абзаці двадцять першому мотивувальної частини рішення Чигиринського районного суду Черкаської області, суд першої інстанції допустив описку у слові «підставою» зазначено «пісдставою»;

Згідно зі ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки дійсно при винесенні рішення судом було допущено описку у тексті рішення, а саме: в описовій частині рішення: в абзаці другому вказано прізвище у невірному відмінку "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", в абзаці четвертому зазначено "заборгованіості", замість " заборгованості", у слові зазначено "позо" замість " позов".

В мотивувальній частині рішення: в абзаці п'ятому зазначено «ососбі» замість «особі», в абзаці сьмому зазначено «додаткову угодою» замість «додаткову угоду», в абзаці двадцять першому зазначено «пісдтавою» замість «підставою».

А тому, суд вважає необхідним виправити дані описки в рішенні та правильними вважати абзаци 2, 4, описової частини рішення та абзаци 5, 7, 21, мотивувальної частини рішення наступного змісту:

«Позивач в своїх вимогах вказала, що 22.11.2007 року, виконавчим комітетом Боровицької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Боровицької сільської ради від 16.11.2007 року, видав гр..ОСОБА_3, та ОСОБА_1, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: телятник №1, загальною площею 573,7кв.м. 23 березня 2009 року Чигиринська районна державна адміністрація уклала Договір оренди землі із ОСОБА_3, та позивачкою. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, де 07 грудня 2016 року, нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом - на ? частину нежитлового приміщення, а саме на вищевказаний телятник №1. Позивачем 13 червня 2017 року була направлена заява про припинення Договору оренди землі відповідачу та Чигиринській районній державній адміністрації, також позивачем була направлена заява до відповідача щодо укладення Договору оренди землі. 11 липня 2017 року, головою Чигиринської державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2, було видано розпорядження №217 «Про припинення права користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди землі, укладеного із громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1». 11 липня 2017 року, між Чигиринською районною державною адміністрацією в особі голови державної адміністрації ОСОБА_2, та позивачкою було укладено додаткову угоду, про дострокове розірвання договору оренди землі від 23 березня 2009 року, Позивачка фактично з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 22 серпня 2017 року продовжувала користуватися частиною земельної ділянки, необхідної для обслуговування телятника №1 з прибудовами, загальною площею 573,7кв.м. 30 січня 2018 року відповідач надав позивачу лист «Про надання відповіді» та підготував в односторонньому порядку Додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 23.03.2009 року. Позивачем було подано 08 червня 2018 року заяву про розірвання договору оренди землі від 23.03.2009 року, з метою укладення Договору оренди на оренду земельної ділянки, де було отримано лист відповідача з якого вбачається, щоб продовжити подальший розгляд порушеного питання, необхідно надати довідку про відсутність заборгованості по орендній платі, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та відповіді на відзив, де просили суд задоволити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на відзив на позов та заперечення на відповідь на позов та пояснила суду, що умови договору не порушувала, а наявність заборгованості позивача по орендній платі не є підставою для розірвання договору, тому вважає, що позовні вимоги є безпідставними, просить суд відмовити в задоволенні позову.»

«23.03.2009 року між Чигиринською РДА в особі першого заступника райдержадміністрації Мельника Миколи Миколайовича та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 1,4631 га із забудованих земель державної власності (господарські будівлі та двори), яка знаходиться: Боровицька сільська рада за межами населеного пункту та на якій знаходиться телятник № 1, що належить орендарю на праві приватної власності - строком на 49 років (сорок дев"ять) років, тобто до 23 березня 2058 року, зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" 15.05.2009 року (а.с.20-25)."

"30.01.2018 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду про внесення змін до вищевказаного договору (а.с.51-55)."

"Судом встановлено, що істотних умов договору відповідачем порушено не було, інших доказів, що стали б підставою для розірвання договору оренди та додаткової угоди, що є предметами спору - суду не надано, а тому позов задоволенню не підлягає."

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної, описової та мотивувальної частини рішення Чигиринського районного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про розірвання договору оренди землі.

Правильним вважати абзаци 2, 4, описової частини рішення та абзаци 5, 7, 21, мотивувальної частини рішення наступного змісту:

«Позивач в своїх вимогах вказала, що 22.11.2007 року, виконавчим комітетом Боровицької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Боровицької сільської ради від 16.11.2007 року, видав гр..ОСОБА_3, та ОСОБА_1, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: телятник №1, загальною площею 573,7кв.м. 23 березня 2009 року Чигиринська районна державна адміністрація уклала Договір оренди землі із ОСОБА_3, та позивачкою. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, де 07 грудня 2016 року, нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом - на ? частину нежитлового приміщення, а саме на вищевказаний телятник №1. Позивачем 13 червня 2017 року була направлена заява про припинення Договору оренди землі відповідачу та Чигиринській районній державній адміністрації, також позивачем була направлена заява до відповідача щодо укладення Договору оренди землі. 11 липня 2017 року, головою Чигиринської державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2, було видано розпорядження №217 «Про припинення права користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди землі, укладеного із громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1». 11 липня 2017 року, між Чигиринською районною державною адміністрацією в особі голови державної адміністрації ОСОБА_2, та позивачкою було укладено додаткову угоду, про дострокове розірвання договору оренди землі від 23 березня 2009 року, Позивачка фактично з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 22 серпня 2017 року продовжувала користуватися частиною земельної ділянки, необхідної для обслуговування телятника №1 з прибудовами, загальною площею 573,7кв.м. 30 січня 2018 року відповідач надав позивачу лист «Про надання відповіді» та підготував в односторонньому порядку Додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 23.03.2009 року. Позивачем було подано 08 червня 2018 року заяву про розірвання договору оренди землі від 23.03.2009 року, з метою укладення Договору оренди на оренду земельної ділянки, де було отримано лист відповідача з якого вбачається, щоб продовжити подальший розгляд порушеного питання, необхідно надати довідку про відсутність заборгованості по орендній платі, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та відповіді на відзив, де просили суд задоволити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на відзив на позов та заперечення на відповідь на позов та пояснила суду, що умови договору не порушувала, а наявність заборгованості позивача по орендній платі не є підставою для розірвання договору, тому вважає, що позовні вимоги є безпідставними, просить суд відмовити в задоволенні позову.»

«23.03.2009 року між Чигиринською РДА в особі першого заступника райдержадміністрації Мельника Миколи Миколайовича та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 1,4631 га із забудованих земель державної власності (господарські будівлі та двори), яка знаходиться: Боровицька сільська рада за межами населеного пункту та на якій знаходиться телятник № 1, що належить орендарю на праві приватної власності - строком на 49 років (сорок дев"ять) років, тобто до 23 березня 2058 року, зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" 15.05.2009 року (а.с.20-25)."

"30.01.2018 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду про внесення змін до вищевказаного договору (а.с.51-55)."

"Судом встановлено, що істотних умов договору відповідачем порушено не було, інших доказів, що стали б підставою для розірвання договору оренди та додаткової угоди, що є предметами спору - суду не надано, а тому позов задоволенню не підлягає."

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року по справі 2/708/437/18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко