Ухвала суду № 79053627, 08.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13333/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року по вищезазначеній справі призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання в розпорядження експерта вихідних даних, а саме: ширина проїзної частини вул. В. Чорновола в м. Черкаси.

В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП «ЧЕЛУАШ» в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву про проведення засідання без аудіо фіксації.

Представник КП «Черкасиводоканал» в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги клопотання експерта, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Черкаси відомості щодо ширини проїзної частини по вул. В. Чорновола (перехрестя вулиці В. Чорновола - провулок Зелений) в м. Черкаси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Черкаси надати суду відомості щодо ширини проїзної частини по вул. В. Чорновола (перехрестя вулиці В. Чорновола - провулок Зелений) в м. Черкаси..

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: