Ухвала суду № 79053598, 04.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/496/18

Справа № 712/3128/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», ОСОБА_1, Соснівський відділ ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20 квітня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 712/3128/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за Договором № 06-005802-01 від 23.01.2014 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA у розмірі 22 085 грн. 99 коп.

На виконання даного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси 15 жовтня 2015 року виданий виконавчий лист, який пред'явлено ПАТ «Енергобанк» до виконання.

20 листопада 2015 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 06-005802-01 від 23.01.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Узв'язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі № 712/3128/15-ц.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/15528/13-ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 712/3128/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за Договором № 06-005802-01 від 23.01.2014 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA у розмірі 22 085 грн. 99 коп.

На виконання даного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси 15 жовтня 2015 року виданий виконавчий лист, який пред'явлено ПАТ «Енергобанк» до виконання.

20 листопада 2015 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа (ВП № 49442940).

На даний час виконавче провадження ВП № 49442940 з виконання зазначеного виконавчого листа № 712/3128/15-ц перебуває на виконанні у Соснівському відділі ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується інформацією з АСВП від 06 грудня 2018 року.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 06-005802-01 від 23.01.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, на підставі даного правочину, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Стягувача.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ПАТ «Енергобанк» має бути замінений на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні ВП № 49442940 щодо виконання виконавчого листа № 712/3128/15-ц виданого 15 жовтня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, Код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні ВП № 49442940 щодо виконання виконавчого листа № 712/3128/15-ц виданого 15 жовтня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: