Рішення № 79053563, 03.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2656/18

2-о/703/23/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

присяжних Голубніченко С.А., Черпак К.О.

секретаря судових засідань Римського Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області справу в порядку окремого провадження заяву про поновлення громадянина в дієздатності № 703/2656/18

за участю

представника заявника Рибакова С.В.,

встановив:

Смілянський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення ОСОБА_5 в дієздатності.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року ОСОБА_5 було визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання.

На даний час він має реальне уявлення про навколишнє середовище, набув навичок самообслуговування, безконфліктно спілкується з оточуючими, може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

А тому, його належить поновити в дієздатності.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив її задоволити з наведених у ній підстав.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що на даний час він проживає разом із своєю дружиною в окремому будинку, отримує пенсію. За його загальними відчуттями стан здоров'я у нього покращився. Він самостійно себе обслуговує та розуміє значення своїх дій, намагається самостійно влаштовувати своє життя.

Представник відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради на розгляд справи не з'явився з невідомих суду причин, хоча цей відділ про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, ОСОБА_5 суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року по справі № 703/1018/14-ц ОСОБА_5, що знаходиться на утриманні в Смілянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, визнано недієздатним.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Ухвалою суду від 6 вересня 2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

У відповідності з висновком судово-психіатричного експерта № 357 від 5 жовтня 2018 року на даний час ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, а саме - на легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з помірно вираженими емоційно-вольовими порушеннями апатико-гальмівного типу, недостатністю критичних і прогностичних функцій мислення, що істотно впливає на здатність під експертного усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 пояснив, що загальний стан ОСОБА_5 покращився, але не настільки, щоб він в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В спокійному стані в нього досить адекватна поведінка. Однак, будь-яка стресова ситуація чи найменше хвилювання може призвести до втрати контролю над своєю поведінкою. Оцінка власної життєвої ситуації та можливих варіантів розвитку свого подальшого життя у ОСОБА_5 поверхнева. У нього зберігається схильність до перебільшення власних адаптаційних можливостей при збереженій здатності до досить продуктивного мовного контакту. Його мислення поверхневе, недостатнє, нестійке, що супроводжується особливостями пристосувальної поведінки та недостатністю адаптаційного ресурсу особистості. В зв'язку з цим, комісія прийшла до висновку, що наявне у ОСОБА_5 психічне захворювання істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тобто, обов'язковою умовою поновлення цивільної дієздатності є здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний має психічний розлад, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок поліпшення його психічного у стану у нього не поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення його цивільної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні заяви Смілянського психоневрологічного інтернату про поновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Смілянському психоневрологічному інтернаті, у дієздатності фізичної особи - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду

Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 8 січня 2019 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк

Присяжні С.А. Голубніченко

К.О. Черпак