Рішення № 79053541, 08.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5255/18

Провадження №2/635/1123/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ІК 36789421, юридична адреса: м.Київ, вул.Фізкультури, 28 "д" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №ML -702/847/2008, за яким остання отримала кредит у розмірі 68673 долари 20 центів США з кінцевим строком повернення - 11 квітня 2033 року. 27 червня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг України» зобов'язання за вказаним кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість за тілом кредиту, яка на день звернення до суду становить 40206 доларів 94 центи США, що за офіційним курсом НБУ складає 1053696 грн. 76 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також ним понесені судові витрати.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

28 серпня 2018 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

25 жовтня 2018 року судом була отримана інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження без виклику сторін.

13 грудня 2018 року пакет документів, який надсилався відповідачеві повернувся до канцелярії суду у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Статтею 128 ЦПК України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідач не повідомляв судові про зміну місця проживання, у суду немає відомостей щодо його офіційної електронної адреси, у суду відсутня можливість сповістити відповідача за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення, а тому, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про наявність позову в суді та про необхідність надати свої письмові пояснення щодо нього і вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

03 січня 2019 року до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Камінської М.І. надійшла письмова заява, в якій вона просила розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №ML-702/847/2008, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 68673 долари 20 центів США зі строком повернення - 11 квітня 2033 року.

27 червня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг України» зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Кредитним договором №ML-702/847/2008 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Відповідно до п.п.4, 5 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, тобто сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.

В п.1.1 частини №2 кредитного договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором, банк надав позичальнику кредит у розмірі та валюті, передбаченими договором, а позичальник прийняв на себе кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в кредитному договорі.

Пунктом 1.4 частини №2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених в кредитному договорі.

Пунком 1.5 кредитного договору визначено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником один раз щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до п.4.1 за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в договорі.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, як вбачається з розрахунку, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 17 липня 2018 року у неї виникла заборгованість перед банком за тілом кредиту, яка становить 40206 доларів 94 центи США, що за офіційним курсом НБУ складає 1053696 грн. 76 коп.

Згідно з вимогами ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України передбачено, шо за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змісто ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у ст. ст.47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.192 ЦК України).

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У зв'язку з наведеним вище слід дійти висновку про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором.

Таким чином, аналізуючи наведені вище норми закону в сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно порушив умови договору з повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №ML -702/847/2008 від 10 квітня 2008 року у розмірі 40206 доларів 94 центи США, що за офіційним курсом НБУ на день виникнення заборгованості станом на 17 липня 2018 року складає 1053696 грн. 76 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 597 від 19 липня 2018 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 15805 грн. 45 коп.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати у сумі 15805 грн. 45 коп. , оскільки позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ІК 36789421, юридична адреса: м.Київ, вул.Фізкультури, 28 "д" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: м.Київ, вул.Фізкультури, 28 "д", ІК 36789421, р/р 26000455046387 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харків, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором №M -702/847/2008 від 10 квітня 2008 року у розмірі 40206 (сорок тисяч двісті шість) доларів 94 центів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 17 липня 2018 року, складає 1053696 (один мільйон п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 15805 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ять) грн. 45 коп., а всього 1069502 (один мільйон шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дві) грн. 21 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08 січня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас