Рішення № 79053474, 08.01.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1330/18

Номер провадження2/701/89/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, третіх осіб: Маньківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області та Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача та третіх осіб про встановлення юридичного факту .

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 померла мати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_3, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. В листопаді 2010 року погіршився стан здоров'я ОСОБА_3, і з метою здійснення утримання та догляду за матір'ю ОСОБА_1, перевезла її до себе додому в АДРЕСА_2, де вона постійно проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, де і похована, що підтверджується довідками Конельсько Попівської сільської ради Жашківського району №364 і №365 від 24.10.2018 року та Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області №1709 від 18.10.2018 року. Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та двох земельних ділянок в с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області, які належали спадкодавцю на правах приватної власності. ОСОБА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, постійно проживали і вели спільне господарство протягом останніх чотирьох років, а саме з листопада 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в будинку по АДРЕСА_2.

20 лютого 2018 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Маньківського району Черкаської області ОСОБА_4, розглянула заяву ОСОБА_1 від 17.02.2018 року, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що заявницею ОСОБА_1, не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, факту перебування на утриманні, як це вимагає пункт 4.2 та пункт 4.3 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, а саме доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, то набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні. В зазначеній постанові державний нотаріус посилаючись на пункт 3 статті 1268 глави 87 ЦК України, а також ст. ст. 1270, 1273 ЦК України, визнав ОСОБА_1, такою, що фактично вона прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, і протягом визначеного ст. 1270 ЦК України терміну не заявила про відмову від спадщини. Водночас нотаріус звертає увагу спадкоємця на встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1, непрацездатної її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на 01.11.2010 року виповнилося 81 рік, а померла вона у віці 85 років, що є доказом втрати ОСОБА_3, працездатності за віком, і вона постійно потребувала стороннього догляду, який і надавала ОСОБА_1 Даний факт необхідно підтвердити рішенням суду, що набрало законної сили. Позивач не може довести свої родинні відносини із покійною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в позасудовому порядку, оскільки в свідоцтві про народження ім'я її матері випадково замість "ОСОБА_3" записали "ОСОБА_3", що і змусило позивача звернутись з відповідною позовною заявою до суду.

Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Іваньківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи: Маньківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутності та у вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи: Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 померла мати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

ОСОБА_3, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. (а.с.12).

Позивач зазначає, що у листопаді 2010 року погіршився стан здоров'я ОСОБА_3, і з метою догляду за матір'ю ОСОБА_1, перевезла її до себе додому в АДРЕСА_2, де вона постійно проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, де і похована, що підтверджується довідками Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району №364 і №365 від 24.10.2018 року та Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області №1709 від 18.10.2018 року. (а.с.10-12).

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та двох земельних ділянок в с. Конельська-Попівка Жашківського району Черкаської області, які належали спадкодавцю на правах приватної власності.

ОСОБА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, постійно проживали і вели спільне господарство протягом останніх чотирьох років, а саме з листопада 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в будинку по АДРЕСА_2. (а.с.11).

20 лютого 2018 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Маньківського району Черкаської області ОСОБА_4, розглянула заяву ОСОБА_1 від 17.02.2018 року, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що заявницею не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, факту перебування на утриманні, як це вимагає пункт 4.2 та пункт 4.3 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, а саме доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, то набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні (а.с.8,9).

Позивач також зазначає, що не може довести свої родинні відносини із покійною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в позасудовому порядку, оскільки в свідоцтві про народження ім'я її матері випадково замість "ОСОБА_3" записали "ОСОБА_3" (а.с.17).

На підставі ст. ст. 15 та 16 ЦК України кожна особа має право, на захист свого цивільного права та інтересу у разі його порушення, якщо воно не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Довідкою Конелько-попівської сільської ради Жашківського району №365 від 24.10.2018 р. підтверджується факт того, що за ОСОБА_3 доглядала її донька ОСОБА_1 (а.с.12).

Крім того даний факт підтверджується письмовими заявами гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтверджують факт того що позивачка є донькою померлої ОСОБА_3 і ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю матір"ю з листопада 2010 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Враховуючи вимоги ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд зазначає, що від встановлення факту родинних відносин та встановлення факту утримання непрацездатної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залежить реалізація спадкових прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ЦПК України визначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповіднодо ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність в матеріалах справи доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу надати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2, актовий запис №58 від 17.11.2014 року, перебувала на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області та жителька АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в період з листопада 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року в будинку АДРЕСА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2, актовий запис №58 від 17.11.2014 року, дійсно доводилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області та жителька АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - матір"ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський