Ухвала суду № 79053394, 29.12.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1657/18

Провадження № 1-кс/691/487/18

У Х В А Л А

29 грудня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі судового засідання Шмунь Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №42018251230000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

встановив:

Слідчий Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Ус В.О. звернувся до суду, з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №42018251230000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Клопотання призначено до судового розгляду.

В судове засідання слідчий та прокурор, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не зявилися, клопотань про розгляд у їх відсутності чи перенесення судового засідання не подали.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя, вважає, необхідним залишити його без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п»яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов»язковою.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності проведення експертизи, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Ус В.О., погоджене з прокурором, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №42018251230000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.272 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Савенко