Ухвала суду № 79052953, 08.01.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/8/19

Провадження № 1-кс/629/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області- Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю. розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Гангура О.С. про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221380000172 від «25» жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Гангур О.С. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42018221380000172 від 25.10.2018 року за фактом незаконного придбання, перевезення та збуту наркотичного засобу та психотропних речовин на території м. Лозова та Лозівського району Харківської області. За отриманими даними однією з осіб, які поставляють та збувають на території м. Лозова та Лозівського району Харківської області наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори є ОСОБА_2. 24.12.2018 року відносно ОСОБА_2 було закінчено проведення оперативної закупки, яка розпочалась 24.12.2018 року. Оперативну закупку здійснювала особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_3 який видав придбаний товар, а сама: 30 (тридцять) пігулок запаковані в три блістери з написом «Пенталгін ІС».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, те що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та необхідності залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються в наданих на дослідження 30 (тридцять) пігулок які запаковані в три блістери з написом «Пенталгін ІС», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори для їх виготовлення і якщо так, то до якого виду та типу відноситься?

-Яка його вага (об'єм)?

В судове засідання начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Гангур О.С. не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись п.3 ч.5 ст.ст. 69, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Гангура О.С. про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221380000172 від «25» жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України -задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи маються в наданих на дослідження 30 (тридцять) пігулок, які запаковані в три блістери з написом «Пенталгін ІС», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори для їх виготовлення і якщо так, то до якого виду та типу відноситься?

- Яка його вага (об'єм)?

Для дослідження направити експерту пакет НДЕКЦ № 2653902 в середині якого знаходиться 30 (тридцять) пігулок, які запаковані в три блістери з написом «Пенталгін ІС».

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018221380000172 від 25 жовтня 2018 року.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об'єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу». Надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об'єкта або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мицик