Ухвала суду № 79052634, 08.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 614/1250/18

Номер провадження 2/623/253/2019

УХВАЛА

іменем України

08 січня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивачі звернулися до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, в якому просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право постійного користування землею.

Разом з позовною заявою надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 50,0393 га, що розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області та заборонити будь-яким особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. (ч.2 ст.149 ЦПК України).

При цьому, виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Разом з тим, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Предметом спору по даній справі є визнання права постійного користування землею кадастровий номер НОМЕР_1, площею 50,0 га., що розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, яке згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 за життя належало померлому гр. ОСОБА_3?

На сьогоднішній день є підстави вважати, що зазначена земельна ділянка, в зв'язку зі смертю гр. ОСОБА_3 може бути передана в користування або власність будь-яким особам, що в свою чергу в випадку задоволення позовної заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки наявні в матеріалах справи докази, дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, більш того заявлений спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.9 ст.150 ЦПК України ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 50,0393 га, що розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, яка згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 за життя належала померлому 19.07.2017 року ОСОБА_3, та заборонити будь-яким особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. П. Винниченко