Ухвала суду № 79052462, 08.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5642/19

Провадження №1-кс/639/133/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання - Орлової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Кіся Д.П. про самовідвід при розгляді справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19), -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018220500000459 від 02.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа №639/5642/18, провадження №1-кп/639/177/19).

09.10.2018 року справа надійшла до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року, у зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_1 від суду, останнього було оголошено у розшук з метою його приводу до суду.

Згідно інформації, що надійшла до суду 04.01.2019 року від Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 було встановлено.

04.01.2019 року суддею Кісь Д.П. заявлено самовідвід при розгляді кримінального провадження №12018220500000459 від 02.03.2018 року, який обґрунтований наступними обставинами.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П. від 28.12.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Кривонос І.С. по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220500001693, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 (справа №639/6346/18, провадження №1-кс/639/3402/18)

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозрюється, зокрема, в тому, що 20.06.2018 року приблизно о 03 годині ночі, за попередньою змовою з ОСОБА_1, поблизу житлового будинку № 30 по вул. Тімірязєва здійснив крадіжку кабелю зв'язку довжиною 18 метрів, поєднану з проникненням до телефонної каналізації за вказаною адресою. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 завдали потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1846 гривень 98 копійок.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було зроблено висновок щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 відповідних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в тому числі, за епізодом крадіжки кабелю зв'язку довжиною 18 метрів 20.06.2018 року приблизно о 03 годині ночі в м. Харкові, за попередньою змовою з іншою особою.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12018220500000459 (справа №639/5642/18, провадження № 1-кп/639/177/19) ОСОБА_1 також обвинувачується у вчиненні цього ж злочину - крадіжки наприкінці червня 2018 року у нічний час доби за попередньою змовою, з не встановленою на той час досудовим розслідуванням особою, поблизу житлового будинку №30 по вул. Тімірязєва кабелю зв'язку довжиною 18 метрів, вартістю 1846 гривень 98 копійок, поєднану з проникненням до телефонної каналізації за вказаною адресою.

Вказані обставини свідчать про те, що суддею Кісь Д.П. було висловлено позицію про причетність ОСОБА_1 до відповідного кримінального правопорушення, що в свою чергу, виключає можливість його участі у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні цього ж злочину, адже це може свідчити про наперед сформовану у судді позицію щодо винуватості ОСОБА_1

З огляду на викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості складу суду та недопущення фактично повторної участі судді у кримінальному провадженні, суддею Кісь Д.П. заявлено самовідвід при розгляді справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19).

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви про самовідвід, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» (заява №41984/98, рішення від 09.11.2004 року, п.95), «Білуха проти України» (заява №33949/02, рішення від 09.11.2006 року, п.49), «Мироненко і Мартенко проти України» (заява №4785/02, рішення від 10.12.2009 року, п.66), наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв.

За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява N33958/96, п. 42).

У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (див. рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. the United Kingdom), рішення від 10 червня 1996 року, п. 38).

З огляду на вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду при розгляді кримінального провадження №12018220500000459 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, заява судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80, 81, 82 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Кіся Д.П. від 04.01.2019 року про самовідвід при розгляді справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П. від розгляду справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19).

Матеріали судової справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило