Ухвала суду № 79052455, 03.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21408/18

н/п 1-кс/640/252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шишкова С.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220440000912 від 07.06.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. зас. проф. Бокаріуса Н.С. та залучити експерта (експертів) для проведення комплексної судової інженерно- екологічної та економічної експертизи:

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи створено безпосередню небезпеку для життя і здоров'я людини внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин у водний об'єкт (р.Уди) від виробничої (господарської) діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області? Якщо так, то в чому це полягає?

2. Чи створено безпосередню небезпеку для довкілля внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин у водний об'єкт (р.Уди) від виробничої (господарської) діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області? Якщо так, то в чому це полягає?

3. Яка ступінь забруднення водного об'єкта (р.Уди) внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин від виробничої (господарської) діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області?

4. Який розмір заподіяної довкіллю матеріальної шкоди внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин у водний об'єкт (р.Уди) від виробничої (господарської) діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області?

5. Який період часу здійснювалось забруднення водного об'єкту (р.Уди) внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин від виробничої діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_3 займаючи посаду голови Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в грудні 2017 уклав з директором ТОВ «АВА Сервіс 2017» ОСОБА_4 договори про надання послуг з реконструкції первинного відстійнику №3 та №4 на очисних спорудах смт. Есхар Чугуївського району Харківської області. При цьому, ОСОБА_4, діючи з умислом заволодіння бюджетними коштами в локальному кошторису, який є додатком до договорів, умисно завищив вартість робіт за рахунок застосування невідповідної одиничної розцінки на роботи, необґрунтованого завищення трудомісткості робіт та не застосування знижувальних коефіцієнтів.

Далі, ОСОБА_4 у грудні 2017 року підшукав ФОП ОСОБА_5, якому запропонував співучасть у вчиненні злочину, а саме, в якості субпідрядника виконати роботи та скласти завідомо підроблені офіційні документи про приймання виконаних будівельних робіт між ним та ТОВ «АВА Сервіс 2017», в яких буде вказана недостовірна інформація про вартість робіт. Після підписання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 актів виконаних будівельних робіт в яких була завищена вартість робіт, грошові кошти з розрахункового рахунку Есхарівської селищної ради були перераховані на рахунок ТОВ «АВА Сервіс 2017», а далі на рахунок ФОП «ОСОБА_5.», який зняв готівку з каси банку.

Крім того встановлено, що між ТОВ «АВА СЕРВІС 2017» в особі директора ОСОБА_4 та КП «Вода Есхара» 05.01.2018 укладено договір №14-к про надання послуг зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим органічним розпадом в мулових картах на очисних спорудах смт.Есхар Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до акту №1 здачі-приймання наданих послуг зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим органічним розпадом від 31.01.2018 встановлено, що у січні 2018 згідно договору №14-к від 05.01.2018 надані послуги зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим розпадом у кількості 355 куб.м.

Відповідно до акту №2 здачі-приймання наданих послуг зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим органічним розпадом від 28.02.2018 встановлено, що у лютому 2018 згідно договору №14-к від 05.01.2018 надані послуги зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим розпадом у кількості 445 куб.м.

Відповідно до акту №3 здачі-приймання наданих послуг зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим органічним розпадом від 31.03.2018 встановлено, що у березня 2018 згідно договору №14-к від 05.01.2018 надані послуги зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим розпадом у кількості 510 куб.м.

Відповідно до акту №4 здачі-приймання наданих послуг зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим органічним розпадом від 30.04.2018 встановлено, що у квітні 2018 згідно договору №14-к від 05.01.2018 надані послуги зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим розпадом у кількості 953 куб.м.

Відповідно до акту №5 здачі-приймання наданих послуг зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим органічним розпадом від 31.05.2018 встановлено, що у травні 2018 згідно договору №14-к від 05.01.2018 надані послуги зі збереження технологічних відходів виробництва з їх подальшим розпадом у кількості 2152 куб.м.

Згідно висновку комісійної судової інженерно-екологічної експертизи №20995/26189 від 28.11.2018, джерелом антропогенного впливу на водний об'єкт (р.Уди) є КП «Вода Есхара». У водному об'єкті є ознаки негативного антропогенного впливу господарської діяльності людини, а саме: забруднення водного об'єкту в результаті перевищень ГДС забруднюючих речовин (зависливі речовини, азот амоній з перерахунку з амонію сольового, нітріти, нітрати, ХСК, БСК, хлориди, сульфати, фосфати, залізо, нафтопродукти). Виробнича діяльність очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області в результаті наднормативних скидів забруднюючих речовин у водний об'єкт могла потенційно призвести до погіршення якості водного об'єкта. Забруднюючі речовини викликають зміни в навколишньому природному середовищі й властивостей його компонентів, а також негативно впливають на розвиток живих організмів. Найважливішим наслідком забруднення води є те, що потрапляючи у водний об'єкт, забруднюючі речовини спричиняють зниження її якості. Це виявляється у зміні її фізичних властивостей (прозорості, запаху, присмаку) та хімічного складу (кислотності, кількості органічних та мінеральних домішок, тощо), зменшення вмісту у воді кисню, зміни кількості і видового складу мікроорганізмів у воді, при цьому, забруднюючі речовини створюють умови для зміни природних властивостей водного об'єкта.

Допитаний в якості свідка судовий експерт Харківського НДІ судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса Мирошниченко Р.Е. пояснив, що для вирішення питання по розмір спричиненої шкоди екології у грошовому еквіваленті внаслідок забруднення р.Уди діяльністю очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області необхідні знання в галузі інженерної екології та економіки. Для вирішення даного питання необхідно призначити комплексну судову інженерно-екологічна та економічну експертизу.

На теперішній час органу досудового розслідування необхідно встановити можливі екологічні ризики при здійсненні очисними спорудами смт.Есхар Чугуївського району Харківської області своєї діяльності; встановити розмір шкоди спричиненої шкоди екології у грошовому еквіваленті внаслідок забруднення р.Уди діяльністю очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області; встановити чи створено небезпеку для природного середовища внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин з очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області в водний об'єкт; встановити чи створено небезпеку для життя і здоров'я людини внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин з очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області в водний об'єкт.

Метою дослідження при проведенні судової екологічної експертизи є встановлення можливих екологічних ризиків при здійсненні очисними спорудами смт.Есхар Чугуївського району Харківської області своєї діяльності.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шишкова С.Є., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. зас. проф. Бокаріуса Н.С. та залучити експерта (експертів) для проведення комплексної судової інженерно- екологічної та економічної експертизи:

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи створено безпосередню небезпеку для життя і здоров'я людини внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин у водний об'єкт (р.Уди) від виробничої (господарської) діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області? Якщо так, то в чому це полягає?

2. Чи створено безпосередню небезпеку для довкілля внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин у водний об'єкт (р.Уди) від виробничої (господарської) діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області? Якщо так, то в чому це полягає?

3. Яка ступінь забруднення водного об'єкта (р.Уди) внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин від виробничої (господарської) діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області?

4. Який розмір заподіяної довкіллю матеріальної шкоди внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин у водний об'єкт (р.Уди) від виробничої (господарської) діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області?

5. Який період часу здійснювалось забруднення водного об'єкту (р.Уди) внаслідок потрапляння хімічних (забруднюючих) речовин від виробничої діяльності очисних споруд смт.Есхар Чугуївського району Харківської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.