Ухвала суду № 79052379, 29.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20783/18

н/п 1-кс/640/14678/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Червякова Михайла Івановича, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000001209 від 18.10.2018р. за ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання: В якій сумі підприємством ПрАТ "Харківський коксовий завод" отримано від ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк") коштів кредиту за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №27-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. з дати укладання договору по 20.12.2018р? В якій сумі підприємством ТОВ "Коксотрейд" отримано від ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк") коштів кредиту за договорами про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №29-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. з дати укладання договору по 20.12.2018р.? В якій сумі підприємством ПрАТ "Термолайф" отримано від ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк") коштів кредиту за договорами про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №31-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. з дати укладання договору по 20.12.2018р.? Яка сума заборгованості за кредитом, в тому числі і без урахування відсотків, підприємства ПрАТ "Харківський коксовий завод" перед ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк) за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №27-В/12/66ЮО станом на 20.12.2018р.? Яка сума заборгованості за кредитом, в тому числі і без урахування відсотків, підприємства ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії"(нова назва ПАТ "Сбербанк") за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №29-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. станом на 20.12.2018р.? Яка сума заборгованості за кредитом, в тому числі і без урахування відсотків , підприємства ПрАТ "Термолайф" перед ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк") за договорами про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №31-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. станом на 20.12.2018р.?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001209 від 18.10.2018р. за ч.4 ст.190 КК України, з обставин того, що гр. ОСОБА_2 використовуючи компанії, фактичним бенефіціаром яких він є особисто, а саме ПрАТ "Харківський коксовий завод", ПрАТ "Термолайф" та ПрАТ "Коксотрейд" у період 2012 року за кредитними договорами отримав від АТ "Сбербанк" кошти в сумі 50 млн. доларів США, передавши в заставу банку майно вказаних підприємств. В подальшому, з метою ухилення від повернення кредиту та збереження майна підприємств, ОСОБА_2 діючи у змові з іншими особами вчинили низку дій, спрямованих на зміну реквізитів нерухомого майна та інших активів переданих в заставу банку, що надало їм можливість незаконно розпоряджатись майном, на яке накладено обтяження.

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової економічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання: В якій сумі підприємством ПрАТ "Харківський коксовий завод" отримано від ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк") коштів кредиту за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №27-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. з дати укладання договору по 20.12.2018р? В якій сумі підприємством ТОВ "Коксотрейд" отримано від ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк") коштів кредиту за договорами про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №29-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. з дати укладання договору по 20.12.2018р.? В якій сумі підприємством ПрАТ "Термолайф" отримано від ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк") коштів кредиту за договорами про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №31-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. з дати укладання договору по 20.12.2018р.? Яка сума заборгованості за кредитом, в тому числі і без урахування відсотків, підприємства ПрАТ "Харківський коксовий завод" перед ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк) за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №27-В/12/66ЮО станом на 20.12.2018р.? Яка сума заборгованості за кредитом, в тому числі і без урахування відсотків, підприємства ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії"(нова назва ПАТ "Сбербанк") за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №29-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. станом на 20.12.2018р.? Яка сума заборгованості за кредитом, в тому числі і без урахування відсотків , підприємства ПрАТ "Термолайф" перед ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нова назва ПАТ "Сбербанк") за договорами про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66ЮО від 04.09.2012р., №31-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. станом на 20.12.2018р.?

Для дослідження та ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: