Постанова № 79052270, 08.01.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/12/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого.,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння ним правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Протоколом серії ГР № 334932 від 04 січня 2019 року встановлено, що 27.12.2018 року о 23 год., 45 хв., гр.. ОСОБА_1, в сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області по вул. Парковій на площі селища біля новорічної ялинки вчинив дрібне хуліганство, а саме : пошкодив паркан біля ялинки, новорічні іграшки на ялинці та гучно викрикував).

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинено за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 п.4 КУпАП, суд визначає ту обставину, що вчинене правопорушення скоєно неповнолітнім та не призвело до шкідливих наслідків і правопорушник не перешкоджав складенню адміністративного протоколу відносно нього, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

-зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого.,

-попередження,

-догана або сувора догана.,

-передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Під час вирішення питання про призначення міри покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_1, за вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього можливе застосування покарання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 40-1, 173, 283,284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і призначити йому стягнення за правилами ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : отримувач коштів : ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 , код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко