Рішення № 79052028, 06.07.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5196/17

Номер провадження 2/570/480/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права на звершення приватизації та одержання на ім"я спадкоємців правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є спадкоємцями за законом земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, дозвіл на приватизацію якої надано померлому згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, спадщину прийняли вчасно і в установлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, оскільки його мати відмовилася від прийняття спадщини на користь чоловіка, а шлюб за життя спадкодавця було розірвано, проте вони оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріуса не можуть через те, що за життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності в державному реєстрі речових прав та отримати свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, позивачі звернулася з даним позовом до суду і просять визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, законним представником якої є її мати ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Від позивачів до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити..

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області - Верещук Л.В. в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначила, що ГУ Держгеокадастру у Рівненській області не заперечує проти права спадкоємців ОСОБА_5 на завершення процедури приватизації земельної ділянки та просить розгляд даної справи провести без участі представника відповідача. Крім того, просить судові витрати на ГУ Держгеокадастру в Рівненській області не покладати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляє.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачі ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3, є батьком і дочкою відповідно, і спадкоємцями першої черги за законом земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення садівництва, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долучених до матеріалів справи.

Спадщину позивачі прийняли вчасно, оскільки батько ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. із заявою про прийняття спадщини. Малолітня дочка померлого ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні, оскільки мати спадкодавця, ОСОБА_4, відмовилася від свого права на спадкування на користь свого чоловіка, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Всі ці обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 251/2017 року до майна померлого ОСОБА_5, копії яких надані нотаріусом і долучені до даної цивільної справи. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Отже, бувша дружина спадкодавця не є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5

Дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності вказаної земельної ділянки було надано ОСОБА_5 на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 17-3954/16-16-СГ від 20.09.2016 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 розпочав процедуру приватизації вищезгаданої земельної дділянки, проте не встиг зареєструвати право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Листом ГУ Держгеокадастру у Рівненській області щодо розгляду звернень ОСОБА_1 було відмовлено в наданні дозволу на завершення приватизації земельної ділянки і рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання за ним такого права.

Хоча позивачі своєчасно прийняли спадщину, але отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом не можуть, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія спадкової справи № 251/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_5 правомірно належала зазначена вище земельна ділянка. Його право на неї ніким не оспорюється, але в зв'язку з тим, що він за життя не завершив приватизацію земельної ділянки і не отримав правовстановлюючий документ на неї, спадкоємці позбавлен можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі.

Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, то вони мають успадковувати цю земельну ділянку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз'яснено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення прав позивачів, за захистом яких спрямоване їх звернення до суду, позов є обгрунтованим, доведеним належними дрказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.125, 126, 131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права на звершення приватизації та одержання на ім"я спадкоємців правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 19.12.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане 22.07.2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, законним представником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 29.07.2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання на своє ім'я правовстановлюючого документу про право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення садівництва, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, на яку Наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 17-3954/16-16-СГ від 20.09.2016 року було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в порядку спадкування після смерті останнього.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.