Ухвала суду № 79052008, 26.04.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5377/17

Номер провадження 2/570/521/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" з позовом про стягнення моральної шкоди.

У зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді Рівненського районного суду від 06 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху, і згідно ч.1 ст.121 ЦПК України був наданий строк на усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Позивач отримав ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року - 09 лютого 2018 року. Подав до суду заяву, про нібито усунення недоліків, до якої на виконання вимоги про несплату судового збору додав довідку ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" № 5/271 від 10 січня 2018 року в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1) з 30 червня 2010 року по теперішній час. Крім того, в довідці зазначено, що за період перебування в установі, засуджений, ОСОБА_1 не працював, доходів від трудового використання не мав, знаходиться на повному державному утриманні. На особовому рахунку 6,21 грн.

Той факт, що на особовому рахунку засудженого недостатньо коштів для сплати судового збору не є підставою для звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду. Засуджений з 2010 року перебуває на повному утриманні держави, і це його повністю влаштовує, адже бажання займатися трудовою діяльністю не проявляв, хоча є здоровим, доказів того, що позивач не міг і не може бути працевлаштований в установі, де відбуває покарання, він суду не надав, а тому перекладати сплату судового збору на плечі держави в даному випадку не є доцільним.

Крім того, він не усунув і інших недоліків позовної заяви, не надано суду належних доказів на обґрунтування своїх вимог.

Тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: Остапчук Л.В.