Ухвала суду № 79051865, 08.01.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1878/18

Номер провадження 1-кс/570/1676/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю: слідчого Плотніка І.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області Плотніка І.О., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва Биковим Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180180000255 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 26.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180180000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, по факту вчинення незаконних дій з майном ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали», яке перебувало під арештом, в результаті чого, інтересам держави, юридичним та фізичним особам завдано істотної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено що, згідно договорів купівлі-продажу № 2158 та № 2159 від 12.12.2017, укладеними між ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали» (ЄДРПОУ 32940386) та громадянином ОСОБА_3 (і/к НОМЕР_1) реалізовано наступне нерухоме майно:

- будівля цегельного заводу, площа 3053 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля Барона, 88, за ціною 95 009 гривень (31,12 грн. за 1 м.кв.), визначеною 05.12.2017 суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «Голдтех»;

- прохідна, площа 100 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля Барона, 88, за ціною 14 190 гривень (141,9 грн. за 1 м.кв.), визначеною 05.12.2017 суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «Голдтех».

Згідно звіту суб'єкту оціночної діяльності ПП «Експерт-Рівне-Консалт», яка виконана в межах ВП № 36672076 вартість об'єктів нерухомості становить:

будівля цегельного заводу, площа 3053 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля Барона, 88 - 1 769 400 гривень (579,56 грн. за 1 м.кв.);

прохідна, площа 100 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля Барона, 88 - 55 300 гривень (553 грн. за 1 м.кв.).

Таким чином, різниця у вартості майна, яка встановлена суб'єктами оціночної діяльності різниться в 493 рази, що вказує на її необ'єктивність.

Згідно показів експерта суб'єкта оціночної діяльності ТзОВ «Голдтех» ОСОБА_4, звіти про вартість будівлі цегельного заводу та прохідної, за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля Барона, 88, передані ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали». Копія звіту про вартість знаходиться на персональному комп'ютері ОСОБА_4 за адресою: м. Рівне, вул. Лермонтова, 5.

Крім того, звіт про вартість майна, яка виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «Голдтех» міг бути переданий під час укладення договорів купівлі-продажу № 2158 та № 2159 від 12.12.2017, укладеними між ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали» та громадянином ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_3 (і/к НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, з метою встановлення збитків, завданих інтересам держави, юридичним та фізичним особам виникла необхідність у проведенні рецензування звітів про вартість майна, яка виконана суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «Голдтех», у тому числі шляхом подальшого проведення відповідних експертиз.

Вказані документи самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В зв'язку з вище викладеним, на даний час виникла об'єктивна необхідність оглянути та дослідити оригінали складених суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «Голдтех» звітів про вартість будівлі цегельного заводу, площею 3053 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля Барона, 88 та прохідної, площею 100 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля Барона, 88.

ОСОБА_3 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався за клопотанням слідчого про розгляд справи без повідомлення володільця документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ОСОБА_3, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана у клопотанні інформація не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють фізичну особу - підприємця можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл слідчому Плотніку Івану Олександровичу, прокурору Бикову Дмитру Олеговичу, начальнику сектору Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Костенюку Івану Ігоровичу на тимчасовий доступ (виїмку) до речей та документів ОСОБА_3 (і/к НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення оригіналів звітів суб'єкта оціночної діяльності ТзОВ «Голдтех» про вартість будівлі цегельного заводу площею 3053 кв.м. та прохідної площею 100 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля Барона, 88.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гнатущенко Ю.В.