Рішення № 79051768, 10.05.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4682/17

Номер провадження 2/570/395/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

10 травня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що 06 липня 2017 року представниками Рівненського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" в будинку АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, до мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом самовільного накиду на ввідний кабель, про що складено відповідний акт про порушення Правил № R 007230 від 06 липня 2017 року, на підставі даного акту комісією Рівненського РЕМ по розгляду актів постановлено провести нарахування за порушення Правил, згідно протоколу засідання комісії РЕМ № 28 від 18 липня 2017 року вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики і становить 4812 грн. 00 коп., добровільно погасити вказану суму відповідач не бажає, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути суму вартості не облікованої енергії і судові витрати у справі.

Представник позивача Мар'юк О.В., з'явившись до суду, у зв'язку з неявкою відповідача, подала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, просить стягнути з нього 3812,00 гривень вартості необлікованої електроенергії та 1600,00 гривень судового збору, справу розглядати без її участі, в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи по суті і винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату і час слухання справи. Причини неявки він суду не повідомив. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а у зв'язку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19 липня 2017 року між ПАТ "Рівнеобленерго" і ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією.

06 липня 2017 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" в будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, до мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом самовільного накиду на ввідний кабель, що підтверджується відповідним актом про порушення № R 007230 від 06 липня 2017 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_1 на засідання комісії щодо розгляду Акту порушення ПКЕЕ № R 007230 від 06 липня 2017 року не з'явився, подав заяву заступнику начальника Рівненського РЕМ з комерційних питань Власюку Ю.С., в якій зазначив, що не може з'явитися за сімейними обставинами.

Згідно протоколу № 28 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 18 липня 2017 року було проведено нарахування збитків відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року і виставлено рахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 4812 грн. 00 коп.

В добровільному порядку відповідач сплатив частково суму за необліковану електроенергію, в результаті чого, станом на дату розгляду справи, борг відповідача перед позивачем складає 3812,00 гривень.

Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а розмір завданих збитків розраховується відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Сума збитків розрахована відповідно саме до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає і суд з нею погоджується.

Оплата послуг за спожиту електроенергію передбачена "Правилами користування електричною енергією для населення".

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1, самовільно підключив електроустановки, струмоприймачі, до мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом самовільного накиду на ввідний кабель, чим завдав збитків позивачу, які в добровільному порядку не відшкодовує. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 280-289, 354, ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 509, 526 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.04.2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м.Рівне, вул.Князя Володимира, № 71):

- вартість необлікованої електроенергії в сумі 3812 (три тисячі вісімсот дванадцять) гривень 00 копійок на розподільчий рахунок № 26037303024435 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок № 26007300024435 в Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Остапчук Л.В.