
Справа № 545/1906/18
Провадження № 1-кп/545/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2019 року Полтавський районний суду Полтавської області у складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Нагорній І.Ю.,
за участю прокурора Андрущенко С.С.,
захисників Шевченка Д.В., Пустяк А.В.,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження№12018170300000644 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170300000644 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 січня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисники в прийнятті рішення про продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05 червня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під варто, а ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05 липня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року, 21 серпня 2018 року, 27 вересня 2018 року та 16 листопада 2018 року строки тримання обвинувачених під вартою продовжено.
Строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується 14 січня 2019 року, однак, судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Об'єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, ніде не працюють, тобто не мають легальних джерел доходу, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об'єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.
Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 08 березня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Шелудяков
Судове рішення № 79051685, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1906/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: