Ухвала суду № 79051620, 08.01.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1033/17

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження та відновлення провадження у справі

08 січня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Радіан - А », ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю « Еліт-Актив », про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Радіан-А », ОСОБА_3, ТОВ « Еліт-Актив » про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 350 200 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року головуючим суддею у справі визначено суддю Сиволапа Д.С. / а. с. 1 /.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, її розгляд призначено у судовому засіданні на 20 грудня 2017 року / а.с.18 /.

Цього ж дня, судом винесено ухвалу про забезпечення позову / а.с.19 /.

Ухвалою суду від 15 грудня 2017 року розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження / а.с.26 /.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року клопотання представника відповідача ТОВ « Радіан-А » задоволено та призначено судово-економічну експертизу, внаслідок чого провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено.

У зв'язку з закінченням 23 травня 2018 року терміну повноважень, на які відповідно до Указу Президента України від 23 травня 2013 року № 302/2013 « Про призначення суддів » був призначений суддя Сиволап Д.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 11 від 24 травня 2018 року був призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

03 січня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судової економічної експертизи № 830 від 03 грудня 2018 року.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та відновити провадження у справі, розгляд якої у відповідності з вимогами ч. 12 ст.33 ЦПК України проводити спочатку.

З огляду на предмет спору, керуючись принципом пропорційності, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, її розгляд належить проводити у порядку загального позовного провадження, для виконання завдань якого провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 33, 254, 260, 261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 551/1033/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Радіан-А », ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю « Еліт-Актив » про стягнення заборгованості, - прийняти до свого провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, - відновити.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіан-А», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю « Еліт-Актив », про стягнення заборгованості, - призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 31 січня 2019 року.

Запропонувати відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю « Радіан-А », ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю « Еліт-Актив » протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: