Ухвала суду № 79051613, 08.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.01.2019 Справа № 554/5417/18

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 554/5417/18

Провадження № 1кс/554/660/2019

08 січня 2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.В.Карабаш

за участю слідчого : О.М.Шульги

за участю прокурора : Р.В. Яроцького

за участю захисника : Фелоненка Г.М.

за участю підозрюваного : ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Буряка А.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, директора ТОВ «Захід-Інвест Груп», раніше не судимого

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017170330000352 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170330000352 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, будучи призначений наказом ТОВ «Захід-Інвест Груп» від 05.09.2017 року №9-к на посаду директора товариства, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Згідно статуту ТОВ «Захід-Інвест Груп», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 23.02.2018 року керівництво товариством здійснює директор, який у відповідності до п.14.14 має право підписувати фінансові документи від імені товариства, без довіреності діяти від імені товариства, репрезентувати його в усіх установах, підприємствах і організаціях, самостійно укладати будь-які угоди та інші юридичні акти, здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення цілей товариства у межах його компетенції.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Так, у період часу з 05.09.2017 до 30.08.2018 ОСОБА_2 діючи умисно за попередньою змовою з в.о. директора державного підприємства - державний шовкорадгосп «Хорольський», (Далі - ДП «Шовкорадгосп «Хорольський») ОСОБА_4, та іншими особами, які здійснюють будівельно-ремонтні роботи автошляхів,всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилося у виконанні укладеного 03.07.2017 року договору №0307П про надання послуг виконання земляних робіт та чищення чагарників, яка знаходиться на землях ДП «Шовкорадгосп «Хорольський» та листа останнього підприємства №26-02-04 від 14.07.2017 року про дозвіл на використання на власний розсуд ґрунт, внаслідок чого здійснено добування глинистих ґрунтів (суглинків - пухких відкладів з вмістом 30-60% дрібнодисперсних частинок діаметром менше за 0,01мм), які є корисною копалиною для будівництва та відповідно до Постанови КМУ №1370 від 28.12.2011 року належать до цегельно-черепичної сировини і знаходяться у переліку корисних копалин місцевого значення об'ємом 447966 м.куб.

Внаслідок цього, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, який наділений повноваженнями щодо використання земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що перебуває в постійному користуванні ДП «Шовкорадгосп «Хорольський», та іншими невстановленими особами, які здійснюють будівельно-ремонтні роботи, вчинив незаконне і безоплатне відчуження грунту з метою його використання ТОВ «Захід-Інвест Груп».

Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 діяв з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, а саме ТОВ «Захід-Інвест Груп», яка полягала у отриманні можливості безкоштовного забору ґрунту у невизначених розмірах для його подальшого продажу.

Внаслідок вказаних умисних злочинних дій по зняттю ґрунтового покриву на території земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Шовкорадгосп «Хорольський» здійснено зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) площею 5,8808 га без спеціального дозволу, ОСОБА_2 завдані збитки державі в сумі 243 729 645, 1 грн., що є особливо великим розміром та підтверджується арифметично та методологічно висновком судово-економічної експертизи №1514 від 10.09.2018.

07.11.2018 о 19 год. 07 хв., ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області 07.11.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор прохав продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування на протязі 2 місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_2 вважає, що підстави для продовження домашнього арешту відсутні , оскільки відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Фелоненко Г. М. прохав відмовити в задоволенні клопотання , враховуючи те , що станом на 08.01.2019 р. неможливо продовжити строк запобіжного заходу , оскільки відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2019 р. він діяв до06.01.2019 р. включно.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

03.01.2019 заступником прокурора Полтавської області Грицаком О.В. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017170330000352 продовжено до шести місяців, а саме до 07 травня 2019 року.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 08.11.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21.00 год. до 07.00 год. кожного дня строком на два місяці.

Одночасно з цим даною ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Строк дії даної ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 закінчився 06.01.2019 р .

До суду прокурор звернувся з клопотанням 08.01.2019 р. , тобто коли строк дії попередньої ухвали закінчився.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Таким чином , станом на 08.01.2019 р. відсутні правові підстави визначені КПК України для продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 194,199, 203 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Буряка А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко