Ухвала суду № 79051417, 03.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2367/18

Провадження № 2/541/175/2019

У Х В А Л А

03 січня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.

при підготовчому судовому розгляді цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: ТОВ «Бутербродна», ПАТ «БАНК ФОРУМ»,

в с т а н о в и в :

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіна К.О. звернулася до Миргородського міськрайонного суду із клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи виконавчий комітем Полтавської міської ради, зважаючи на ту обставину, що вона є посадовою особою виконавчого комітету Полтавської міської ради та як наслідок вважає, що рішення у справі може вплинути на права виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із клопотанням про залучення виконавчого комітету Полтавської міської ради до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений … до кількох відповідачів.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Оскільки це право позивача наполягати на залученні певної особи до участі в справі в якості відповідача чи співвідповідача, то суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Полтавської міської ради до участі в справі саме в якості співвідповідача, оскільки зважаючи на ту обставину, що державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіна К.О. є посадовою особою виконавчого комітету Полтавської міської ради, то дана юридична особа може по даній справі нести відповідальність, саме як відповідач.

З вище викладених підстав, клопотання державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної К.О. про залучення виконавчого комітету Полтавської міської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: ТОВ «Бутербродна», ПАТ «БАНК ФОРУМ» в якості співвідповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та долучених до неї документів, роз'яснивши право подачі до суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко