Ухвала суду № 79051411, 03.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.01.2019 Справа № 554/10688/16-ц

Провадження № 2/554/19/2019

У Х В А Л А

03 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр плюс» до ОСОБА_1 про спонукання у виконанні умов договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться зазначена цивільна справа, в якій позивач просить зобов'язати відповідача виконати належним чином зобов'язання, передбачені договором на надання послуг від 16.05.2016 року щодо впорядкування, оформлення та реєстрації прав власності на нерухоме майно, найменування та опис якого міститься в додатку до договору.

26 грудня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Аукціонний центр плюс» про визнання недійсним правочину, у якій просить визнати недійсним договір від 24.04.2016 року купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Веселка» та ТОВ «Аукціонний центр плюс».

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та її розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути у судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви за даної явки учасників справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

При цьому, суд бере до уваги, що зустрічна позовна заява була надана 26 грудня 2018 року після розгляду даної справи Полтавським апеляційним судом.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та розглядати спільно з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр плюс» до ОСОБА_1 про спонукання у виконанні умов договору, об'єднавши позовні вимоги в одне провадження.

Позивач за первісним позовом має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Андрієнко