
Справа № 541/2706/18
Провадження № 1-кс/541/1327/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600
У Х В А Л А
29 грудня 2018 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі
слідчого судді Куцин В. М.
секретаря судового засідання Євдокимової Н. Ю.
з участю прокурора Огороднійчука Л. М.
слідчого Єхно О. П.
захисника Яковенка Г. М.
підозрюваного ОСОБА_2
в ході розгляду клопотання начальника 2 відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхно О. П.. про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018170620000948 від 22.11.2018 у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2018 року в судовому засіданні під час розгляду клопотання від затриманого ОСОБА_2 надійшло усна заява про застосування до нього насильства у виді побоїв та застосування електроструму заподіюваних працівниками поліції після його фактичного затримання близько 15 години 28 грудня 2018 року.
В зв'язку з цим просив забезпечити проведення його судово-медичного обстеження.
Заяву затриманого підтримав його захисник адвокат Яковенко Г. М. та на підтвердження заяви ОСОБА_2 надав довідку лікаря травматолога Миргородської ЦРЛ від 28.12.2018 року про виявлення у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
Прокурор при вирішенні заяви затриманого покладався на розсуд суду. Вказував що йому невідомо чи вживалися заходи судово-медичного обстеження ОСОБА_2 однак на даний час вирішується питання про внесення заяви ОСОБА_2 про вказані обставини до ЄРДР.
Згідно ст. 206 ч.6 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади , державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб) слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
В зв'язку із згаданою заявою ОСОБА_2 суд вважає необхідним доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського бюро СМЕ ОСОБА_4 чи іншій особі, яка виконує його обов'язки провести судово-медичне обстеження ОСОБА_2 на предмет встановлення у нього тілесних ушкоджень та їх характеру, локалізації та механізм їх утворення.
На виконання вимог ч.6 ст. 206 КПК України суд також вважає необхідним доручити Полтавському територіальному правлінню ДБР провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 ч.6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського бюро СМЕ ОСОБА_4 чи іншій особі, яка виконує його обов'язки невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на предмет встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації та механізму їх утворення.
Судово-медичне обстеження провести в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду за умови згоди затриманого ОСОБА_2
Доручити Полтавському територіальному правлінню ДБР провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_2
Заяву ОСОБА_2 про застосування до нього насильства працівниками поліції (копію звукозапису судового засідання Миргородського міськрайонного суду від 29.12.2018 року по кримінальному провадженню 1-кс/541/1327/2018) направити Полтавському територіальному правлінню ДБР для перевірки у встановленому законом порядку викладених в ній фактів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяВ. М. Куцин
Судове рішення № 79051272, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2706/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: