
Справа № 440/4125/18
Провадження № 2-а/539/134/2018
УХВАЛА
іменем України
27 грудня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою дії та рішення державного виконавця.
Статтею 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Так, згідно ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
З викладеного вбачається, що у випадку якщо стягувач у виконавчому провадженні при виконанні судового рішення, постановленого за нормами КАС України, бажає оскаржити дії чи рішення державного виконавця, то він має право звернутися до суду із позовною заявою, яка має відповідати вимогам, передбаченим для позовних заяв, що подаються за нормами КАС України, зокрема ст. 160 КАС України.
Відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, ним не вказано хто саме є позивачем по даній справі та не зазначено відповідача, не вказано їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Крім того, ОСОБА_1 не вірно зазначено норми процесуального права на які він посилається у своїй скарзі.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Викладені обставини перешкоджають суду відкрити провадження у справі та є підставою для залишення скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 287 КАС України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, про які в ній зазначено, попередивши, що у випадку невиконання ухвали суду скаргу може бути повернуто скаржнику.
Зазначити спосіб усунення недоліків скарги, а саме зазначення позивача і відповідача їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Гудков
Судове рішення № 79050887, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/4125/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: